Legislator Jurisprudence & Législation
12-10016 Généré par l'IA

Withdrawal of Appeal in Expropriation Case Recognized by Court of Cassation

Numéro de cause 12-10016
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The parties involved in a dispute regarding an expropriation order issued by the department's judge on November 3, 2011, filed a notice of withdrawal of their appeal with the Court of Cassation on December 3, 2012. The Court noted that since the withdrawal occurred after the report was filed, it must be formally acknowledged by a ruling as per the Code of Civil Procedure. Consequently, the Court formally recognized the withdrawal of the appeal by the appealing parties, ordered them to pay the costs, and rejected the opposing party's request for compensation under the relevant article of the Code of Civil Procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1026 du code de procédure civile, article 700 du code de procédure civile; Withdrawal of Appeal in Expropriation Case Recognized by Court of Cassation: The Court noted that since the withdrawal occurred after the report was filed, it must be formally acknowledged by a ruling as per the Code of Civil Procedure. Consequently, the Court formally recognized the withdrawal of the appeal by the appealing parties, ordered them to pay the costs, and rejected the opposing party's request for compensation under the relevant article of the Code of Civil Procedure.

Mots-clés

Généré par l'IA
indemnité d'expropriation article du CPC retrait de la requête commandement de payer motifs de cassation règlement du litige

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1026 du code de procédure civile

Cited as the legal basis requiring the Court to officially note the withdrawal of the appeal after the report was filed.

article 700 du code de procédure civile

Applied to rule on the request for costs under Article 700 by rejecting the demand of the Commune de Cancale.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Attendu que, par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 3 décembre 2012 par la SCP Odent et Poulet, avocat à la Cour de cassation, les consorts X... ont déclaré se désister du pourvoi formé par eux contre une ordonnance rendue, le 3 novembre 2011, par le juge de l'expropriation du département d'Ille-et-Vilaine, au profit de la commune de Cancale agissant par son maire ;

Que ce désistement, intervenu après le dépôt du rapport, doit, aux termes de l'article 1026 du code de procédure civile, être constaté par arrêt ;

PAR CES MOTIFS :

DONNE ACTE aux consorts X... de leur désistement de pourvoi ;

Condamne les consorts X... aux dépens ;

Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande de la commune de Cancale ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du douze février deux mille treize.