Supreme Court Overturns Inadmissibility of Civil Complaint Alleging Police Misconduct During Eviction
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA party civil, alleging illegal violence and theft by law enforcement officers during an eviction from a deceased relative's home, had their complaint declared inadmissible by the instruction judge and this decision was upheld by the instruction chamber of the Court of Appeal, which determined the alleged facts could not constitute criminal offenses like breaking and entering, intentional violence, or theft. The Supreme Court quashed this decision, reasoning that the Court of Appeal erred by confirming the inadmissibility without first conducting an investigation to ascertain the reality of the facts alleged in the complaint, contrary to the mandatory duty to investigate a properly filed complaint unless the facts cannot legally be prosecuted or have no criminal qualification.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 567-1-1 du code de procédure pénale, articles 85 et 86 du code de procédure pénale, article 593 du code de procédure pénale; Supreme Court Overturns Inadmissibility of Civil Complaint Alleging Police Misconduct During Eviction: The Supreme Court quashed this decision, reasoning that the Court of Appeal erred by confirming the inadmissibility without first conducting an investigation to ascertain the reality of the facts alleged in the complaint, contrary to the mandatory duty to investigate a properly filed complaint unless the facts cannot legally be prosecuted or have no criminal qualification.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court applied these articles as the main ground for quashing the decision because the instruction chamber failed to verify the reality of the facts denounced in the complaint.
This article was cited in the grounds of appeal (moyen unique), although the primary justification for cassation rested on Articles 85 and 86.
Texte complet
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, a rendu l'arrêt suivant :
Statuant sur le pourvoi formé par :
- M Jean-Sébastien X..., partie civile,
contre l'arrêt n°172 de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de NANCY, en date du 27 mars 2012, qui a déclaré irrecevable sa constitution de partie civile contre personne non dénommée ;
Vu le mémoire personnel produit ;
Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 85, 86 et 593 du code de procédure pénale ;
Vu les articles 85 et 86 du code de procédure pénale ;
Attendu que, selon ces textes, la juridiction d'instruction régulièrement saisie d'une plainte avec constitution de partie civile a le devoir d'instruire, quelles que soient les réquisitions du ministère public ; que cette obligation ne cesse, suivant les dispositions de l'alinéa 4 de l'article 86, que si, pour des causes affectant l'action publique elle-même, les faits ne peuvent comporter légalement une poursuite ou si, à supposer les faits démontrés, ils ne peuvent admettre aucune qualification pénale ;
Attendu qu'il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de la procédure que M. X... a porté plainte et s'est constitué partie civile auprès du juge d'instruction en dénonçant les conditions de son expulsion par les gendarmes de la chambre qu'il occupait dans la maison de sa grand-mère décédée, des violences illégitimes commis par les gendarmes à cette occasion et le vol de ses clefs ; que le juge d'instruction a déclaré la plainte irrecevable au motif que le plaignant n'avait pas apporté les précisions souhaitées et que cette carence équivalait à un désintéressement de sa part ;
Attendu que, pour confirmer l'ordonnance entreprise, la chambre de l'instruction retient que les faits dénoncés ne peuvent revêtir les qualifications de violation de domicile, de violences volontaires ou de vol ;
Mais attendu qu'en prononçant ainsi, sans avoir vérifié par une information préalable la réalité des faits dénoncés dans la plainte, la chambre de l'instruction a méconnu les textes susvisés ;
D'où il suit que la cassation est encourue ;
Par ces motifs :
CASSE et ANNULE, en toutes ses dispositions, l'arrêt susvisé de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Nancy, en date du 27 mars 2012, et pour qu'il soit à nouveau jugé, conformément à la loi,
RENVOIE la cause et les parties devant la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Metz, à ce désignée par délibération spéciale prise en chambre du conseil ;
ORDONNE l'impression du présent arrêt, sa transcription sur les registres du greffe de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Nancy et sa mention en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement annulé ;
Ainsi jugé et prononcé par la Cour de cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;
Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article 567-1-1 du code de procédure pénale : M. Louvel président, M. Guérin conseiller rapporteur, Mme Guirimand conseiller de la chambre ;
Greffier de chambre : Mme Randouin ;
En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;