Legislator Jurisprudence & Législation
12/05980 Généré par l'IA

Application to Complete Appellate Decision Regarding Notary Appointment

Numéro de cause 12/05980
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant sought to complete a prior appellate decision from September 27, 2011, arguing the court had failed to rule on her request to appoint a specific notary to handle the division of assets, a claim made in her May 6, 2011, submissions, despite the court having otherwise modified the lower court's judgment regarding spousal compensatory payment. The Court of Appeal agreed that it had omitted a ruling on the notary designation and therefore rectified the dispositif of the 2011 decision to include the appointment of the specified notary to proceed with the liquidation and partition operations.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Laisse les dépens à la charge du Trésor Public; Application to Complete Appellate Decision Regarding Notary Appointment: The Court of Appeal agreed that it had omitted a ruling on the notary designation and therefore rectified the dispositif of the 2011 decision to include the appointment of the specified notary to proceed with the liquidation and partition operations.

Mots-clés

Généré par l'IA
notaire requête en nomination rectification de la décision désignation d'un conseil juridique renvoi préjudiciel demande tardive de récusation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Laisse les dépens à la charge du Trésor Public
This provision addresses the allocation of legal costs in the final disposition.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Désigne Maître Z..., notaire à Corps Nuds pour qu'il soit procédé aux opérations de liquidation partage ;

This provision explicitly completes the dispositive of the prior judgment by designating a notary for the liquidation and partition operations.

Laisse les dépens à la charge du Trésor Public.

This provision addresses the allocation of legal costs in the final disposition.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

COUR D'APPEL DE RENNES

ARRÊT DU 29 JANVIER 2013

6ème Chambre B

ARRÊT No 82

R. G : 12/ 05980

Mme Martine Françoise Jacqueline Gabrielle X... épouse Y...

C/

M. Jean Baptiste Louis Marie Y...

complète le dispositif de l'arrêt 1003 du 27 septembre 2011

Copie exécutoire délivrée

le :

à :

COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DÉLIBÉRÉ :

Madame Christine LEMAIRE, Conseiller faisant fonction de Président,

Monsieur Pierre FONTAINE, Conseiller,

Mme Françoise ROQUES, Conseiller,

GREFFIER :

Madame Catherine DEAN, lors des débats, et Madame Huguette NEVEU lors du prononcé,

DÉBATS :

En chambre du Conseil du 11 Décembre 2012

devant Madame Christine LEMAIRE, magistrat rapporteur, tenant seul l'audience, sans opposition des représentants des parties, et qui a rendu compte au délibéré collégial

ARRÊT :

Contradictoire, prononcé publiquement le 29 Janvier 2013 par mise à disposition au greffe comme indiqué à l'issue des débats

SUR LA REQUETE EN OMISSION DE STATUER

DEMANDERESSE :

Madame Martine Françoise Jacqueline Gabrielle X... épouse Y...

née le 23 Novembre 1958 à LAIGLE (61000)

...

14000 CAEN

Rep/ assistant : la SCP BREBION CHAUDET, Postulant (avocats au barreau de RENNES)

Rep/ assistant : Me LEVREL, Plaidant (avocats au barreau de RENNES)

DEFENDEUR :

Monsieur Jean Baptiste Louis Marie Y...

né le 21 Juillet 1947 à RENNES (35000)

...

35150 AMANLIS

Rep/ assistant : la SCP CASTRES COLLEU PEROT LE COULS BOUVET, Postulant (avocats au barreau de RENNES)

Rep/ assistant : Me PROUST Plaidant (avocats au barreau de RENNES)

Par arrêt du 27 septembre 2011, la Cour d'appel de RENNES a notamment :

- Infirmé le jugement du 29 avril 2010 en ce qu'il a fixé la prestation compensatoire à la somme de 20 000 €,

- Statuant à nouveau condamné Monsieur Y... à payer à son épouse une prestation compensatoire de 80 000 €, nette de droits d'enregistrement ;

- Confirmé le jugement pour le surplus.

Madame X... a déposé une requête en omission de statuer en invoquant que dans ses conclusions du 6 mai 2011, elle avait demandé de confirmer le jugement entrepris sauf à porter à 80 000 € la prestation compensatoire nette de droits d'enregistrement et d'y additer, confirmer la désignation de Maître Z..., notaire à Corps Nuds pour qu'il soit procédé aux opérations de liquidation partage.

Elle demande que la Cour statue sur cette demande de désignation du notaire.

Par conclusions déposées le 21 novembre 2012, Monsieur Y... s'en rapporte à justice.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Il résulte sans conteste de la lecture de l'arrêt du 27 septembre 2011, et des conclusions déposées le 6 mai 2011, par Madame X... que la Cour a omis de statuer sur sa demande de désignation de notaire.

Il convient donc de réparer celle-ci et de faire droit à la demande de Madame X....

PAR CES MOTIFS,

La Cour,

Dit que l'arrêt du 27 septembre 2011 a omis de statuer sur la demande de désignation de notaire présentée par madame X... ;

Que ce dispositif sera complété de la façon suivante :

" Y additant ;

Désigne Maître Z..., notaire à Corps Nuds pour qu'il soit procédé aux opérations de liquidation partage ;

Laisse les dépens à la charge du Trésor Public.

LE GREFFIER, LE PRESIDENT.