Legislator Jurisprudence & Législation
12/00935 Généré par l'IA

Appeal of Debt Adjustment Commission Recommendation Rejection Upheld on Procedural Grounds

Numéro de cause 12/00935
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a lower court's decision that rejected a debt adjustment commission's recommendation for personal rehabilitation without judicial liquidation, following the individual's filing for over-indebtedness. The appellate court confirmed the lower court's judgment in its entirety because the appeal brief lacked any specific reasoning criticizing the original decision, and the appellant failed to appear at the appellate hearing, meaning the court had no basis to overturn the prior ruling.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 786 du Code de Procédure Civile, CONDAMNE M. Nordine X... aux dépens; Appeal of Debt Adjustment Commission Recommendation Rejection Upheld on Procedural Grounds: The appellate court confirmed the lower court's judgment in its entirety because the appeal brief lacked any specific reasoning criticizing the original decision, and the appellant failed to appear at the appellate hearing, meaning the court had no basis to overturn the prior ruling.

Mots-clés

Généré par l'IA
opposition au commandement de payer qualité pour recourir surendettement audition personnelle audience de faillite proposition de jugement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 786 du Code de Procédure Civile

Cited in the reasoning as the basis for proceeding by single judge hearing, which leads to the final decision being rendered by putting it at the disposal of the registry.

CONFIRME le jugement rendu par le tribunal d'instance de Brive le 4 juillet 2012

This is the main operative order confirming the lower court's decision.

CONDAMNE M. Nordine X... aux dépens.

This order imposes the costs of the appeal on the appellant.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

COUR D'APPEL DE LIMOGES

CHAMBRE CIVILE

ARRÊT DU 29 JANVIER 2013

ARRET N.

RG N : 12/ 00935

AFFAIRE :

Nordine X...

C/

CENTRE HOSPITALIER DE BRIVE, BRIVE AMBULANCE AURIEL, BRIVE HABITAT, Catherine Y..., NATIXIS FINANCEMENT, POLE EMPLOI LIMOUSIN, TRESORERIE DE BRIVE MUNICIPALE, TRESORERIE CHATEAUROUX MUNICIPALE, Jacqueline Z..., TRESORERIE TOULOUSE AMENDES-DGFIP

GS/ MCM

Contestation des mesures imposées ou recommandées par la commission de surendettement des particuliers

Le vingt neuf Janvier deux mille treize la Chambre civile de la cour d'appel de LIMOGES a rendu l'arrêt dont la teneur suit par la mise à disposition du public au greffe :

ENTRE :

Monsieur Nordine X...

de nationalité Française, né le 06 Novembre 1980 à BRIVE (19100), demeurant...

NON COMPARANT ni représenté

APPELANT d'un jugement rendu le 04 JUILLET 2012 par le TRIBUNAL D'INSTANCE DE BRIVE

ET :

CENTRE HOSPITALIER DE BRIVE

3 boulevard du Docteur Verlhac-19100 BRIVE

NON COMPARANT ni représenté

BRIVE AMBULANCE AURIEL

52 avenue Turgot-19100 BRIVE LA GAILLARDE

NON COMPARANT ni représenté

BRIVE HABITAT

49 rue Poncelet-BP 414-19311 BRIVE CEDEX

NON COMPARANT ni représenté

Madame Catherine Y...

demeurant...

NON COMPARANTE ni représentée

NATIXIS FINANCEMENT

domicile élu Chez SCP A... B... C...- Huissiers de justice-...

NON COMPARANT ni représenté

POLE EMPLOI LIMOUSIN

Rue de la Filature-BP 2-87350 PANAZOL

NON COMPARANT ni représenté

TRESORERIE DE BRIVE MUNICIPALE

8 rue Carnot-19100 BRIVE LA GAILLARDE

NON COMPARANTE ni représentée

TRESORERIE CHATEAUROUX MUNICIPALE

4 bis rue du 14ème RTA-36018 CHATEAUROUX CEDEX

NON COMPARANTE ni représentée

Madame Jacqueline Z...

demeurant...

NON COMPARANTE ni représentée

TRESORERIE TOULOUSE AMENDES-DGFIP

Centre Amendes Service-31945 TOULOUSE CEDEX 9

NON COMPARANTE ni représentée

INTIMEES

L'affaire a été fixée à l'audience du 18 Décembre 2012.

Conformément aux dispositions de l'article 786 du Code de Procédure Civile, Monsieur Gérard SOURY, Conseiller, magistrat rapporteur, assisté de Madame Elysabeth AZEVEDO, Greffier, a tenu seul l'audience au cours de laquelle, Monsieur le Conseiller SOURY a été entendu en son rapport.

Après quoi, Monsieur Gérard SOURY, Conseiller, a indiqué que la décision serait rendue le 29 Janvier 2013 par mise à disposition au greffe de la cour, après en avoir délibéré conformément à la loi.

Au cours de ce délibéré, Monsieur Gérard SOURY, Conseiller, a rendu compte à la Cour, composée de Monsieur Didier BALUZE, Conseiller faisant fonction de Président de Monsieur Pierre-Louis PUGNET et de Gérard SOURY, Conseillers. A l'issue de leur délibéré commun, à la date fixée, l'arrêt dont la teneur suit a été mis à disposition au greffe.

LA COUR

FAITS et PROCÉDURE

M. Nordine X... a déposé, le 31 octobre 2011, une déclaration de surendettement devant la commission de la Corrèze.

Le 30 décembre 2011, la commission de surendettement a recommandé un rétablissement personnel sans liquidation judiciaire.

Le centre hospitalier de Brive, créancier de M. X..., a formé un recours contre cette recommandation devant le tribunal d'instance de Brive.

Par jugement réputé contradictoire du 4 juillet 2012, le tribunal d'instance a rejeté la recommandation du 30 décembre 2011 et renvoyé le dossier de M. X... devant la commission.

M. X... a relevé appel de ce jugement.

MOYENS et PRÉTENTIONS

Attendu que, par courrier du 12 décembre 2012, M. X... indique qu'il ne déferrera pas à sa convocation à l'audience.

MOTIFS

Attendu que le courrier par lequel M. X... indique faire appel du jugement n'est pas motivé ; que l'appelant ne comparaissant pas à l'audience de la cour d'appel, cette juridiction n'est saisie d'aucune critique à l'encontre du jugement déféré qui ne peut qu'être confirmé.

PAR CES MOTIFS

LA COUR,

Statuant par décision réputée contradictoire, mise à disposition au greffe, en dernier ressort et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

CONFIRME le jugement rendu par le tribunal d'instance de Brive le 4 juillet 2012 ;

CONDAMNE M. Nordine X... aux dépens.

LE GREFFIER, LE CONSEILLER,

Marie-Christine MANAUD. Gérard SOURY.

EN L'EMPECHEMENT LEGITIME DU PRESIDENT, CET ARRET A ETE SIGNE PAR MONSIEUR LE CONSEILLER SOURY, MAGISTRAT QUI A SIEGE A L'AUDIENCE DE PLAIDOIRIE ET PARTICIPE AU DELIBERE.