Legislator Jurisprudence & Législation
13-80219 Généré par l'IA

Request for Transfer of Criminal Investigation Rejected.

Numéro de cause 13-80219
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A civil party requested the transfer of an ongoing criminal investigation in Colmar, concerning alleged obstruction of justice, collusion among magistrates, influence peddling, and organized forgery against an unnamed person, based on legitimate suspicion. The Court of Cassation, after confirming the request was formally admissible, determined that the arguments presented did not establish any grounds for referral due to legitimate suspicion and consequently rejected the request to transfer the jurisdiction.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE la requête; Request for Transfer of Criminal Investigation Rejected: The Court of Cassation, after confirming the request was formally admissible, determined that the arguments presented did not establish any grounds for referral due to legitimate suspicion and consequently rejected the request to transfer the jurisdiction.

Mots-clés

Généré par l'IA
enquête pénale motifs de cassation transmission de preuves transfert devenu sans objet réquisition de procéder à la saisie transfèrement des personnes condamnées

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE la requête
The court rejected the request for referral due to legitimate suspicion.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE la requête

The court rejected the request for referral due to legitimate suspicion.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique, tenue au Palais de Justice, à PARIS, le quinze janvier deux mille treize, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller NUNEZ et les conclusions de M. l'avocat général MATHON ;

Statuant sur la requête de M. Jean-Michel X..., partie civile, tendant au renvoi, pour cause de suspicion légitime, devant une autre juridiction du même ordre, de la connaissance de la procédure suivie contre personne non dénommée devant le juge d'instruction de COLMAR des chefs d'entrave à la manifestation de la vérité, collusion frauduleuse entre magistrats, trafic d'influence, faux en bande organisée ;

Attendu que la requête est régulière en la forme ; qu'elle a été signifiée ; qu'elle est donc recevable ;

Vu les moyens invoqués par le demandeur à l'appui de sa requête ;

Attendu qu'il n'existe pas, en l'espèce, de motifs de renvoi pour cause de suspicion légitime ;

REJETTE la requête ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Etaient présents aux débats et au délibéré : M. Louvel président, M. Nunez conseiller rapporteur, MM. Arnould, Le Corroller, Mme Radenne, M. Pers, Mmes Mirguet, Vannier conseillers de la chambre, Mme Harel-Dutirou, M. Roth, M. Talabardon conseillers référendaires ;

Avocat général : M. Mathon ;

Greffier de chambre : Mme Couffrant ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;