Legislator Jurisprudence & Législation
12-82919 Généré par l'IA

Administrative Annulment Voids Subsequent Criminal Conviction for Driving on Suspended License

Numéro de cause 12-82919
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual was convicted for driving despite an order to surrender their license following the total loss of license points, but the criminal court's decision was appealed on the grounds of violating the authority of a prior administrative judgment. The high court ruled that since the administrative court had annulled the underlying ministerial order to surrender the license due to illegal point deductions, this annulment retroactively stripped the criminal prosecution and conviction of their legal basis, necessitating the partial quashing of the conviction without referral back to the lower court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 567-1-1 du code de procédure pénale, Article L. 223-5 du code de la route, Article L. 411-3 du code de l'organisation judiciaire; Administrative Annulment Voids Subsequent Criminal Conviction for Driving on Suspended License: The high court ruled that since the administrative court had annulled the underlying ministerial order to surrender the license due to illegal point deductions, this annulment retroactively stripped the criminal prosecution and conviction of their legal basis, necessitating the partial quashing of the conviction without referral back to the lower court.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait de la concession action pénale conduite sans autorisation annulation civile autorité administrative sursis à l'emprisonnement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 223-5 du code de la route

This article underpins the charge for which the conviction was partially annulled, although the annulment itself is based on the principle of *res judicata*.

Article L. 411-3 du code de l'organisation judiciaire

Cited as the basis allowing the Court of Cassation to apply the law directly and terminate the dispute without referral following the annulment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, a rendu l'arrêt suivant :

Statuant sur le pourvoi formé par :

- M. Philippe X...,

contre l'arrêt de la cour d'appel de COLMAR, chambre correctionnelle, en date du 12 janvier 2012, qui, pour conduite d'un véhicule malgré injonction de remettre son permis de conduire suite au retrait de la totalité des points et contravention connexe, l'a condamné à trois mois d'emprisonnement avec sursis, 1 000 euros d'amende délictuelle et 200 euros d'amende contraventionnelle ;

Vu le mémoire personnel produit ;

Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation du principe d'autorité de la chose jugée par la juridiction administrative ;

Vu l'article L. 223-5 du code de la route, ensemble le principe de l'autorité de la chose jugée par la juridiction administrative ;

Attendu que l'annulation par la juridiction administrative d'un acte administratif implique que cet acte est réputé n'avoir jamais existé et prive de base légale la poursuite engagée pour violation de cet acte ;

Attendu que l'arrêt attaqué a condamné M. X... pour avoir conduit un véhicule malgré l'injonction du ministre de l'intérieur, en date du 1er octobre 2009, de restituer son permis de conduire en raison de l'invalidation résultant du retrait de la totalité des points ;

Attendu qu'il résulte des pièces produites que la décision du ministre de l'intérieur a été annulée par un arrêt de la cour administrative d'appel de Nancy, en date du 30 mai 2011, au motif que certains des retraits de points étaient illégaux ;

Attendu que cette annulation a pour conséquence d'enlever toute base légale à la poursuite et à la condamnation qui est intervenue ;

D'où il suit que l'annulation est encourue ; qu'elle aura lieu sans renvoi, la Cour de cassation étant en mesure d'appliquer directement la règle de droit et de mettre fin au litige, ainsi que le permet l'article L. 411-3 du code de l'organisation judiciaire ;

Par ces motifs :

ANNULE l'arrêt susvisé de la cour d'appel de Colmar, en date du 12 janvier 2012, en ses seules dispositions ayant condamné M. X... à trois mois d'emprisonnement avec sursis et à 1 000 euros d'amende pour conduite d'un véhicule malgré l'invalidation de son permis de conduire, toutes autres dispositions étant expressément maintenues ;

DIT n'y avoir lieu à renvoi ;

ORDONNE l'impression du présent arrêt, sa transcription sur les registres du greffe de la cour d'appel de Colmar et sa mention en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement annulé ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article 567-1-1 du code de procédure pénale : M. Louvel président, Mme Caron conseiller rapporteur, M. Pometan conseiller de la chambre ;

Greffier de chambre : Mme Randouin ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;