Legislator Jurisprudence & Législation
12-81126 Généré par l'IA

Prosecutor General v. Instruction Chamber (Stolen Goods and Traffic Violations)

Numéro de cause 12-81126
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige annulled

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The prosecutor general appealed a decision by the instruction chamber that had annulled all procedural documents related to a suspect charged with receiving stolen goods and driving without insurance, following an identity check performed at 3:45 AM while the individual was pushing a scooter on the sidewalk without a helmet, which led to the discovery the scooter was recently stolen. The Court of Cassation quashed the decision, reasoning that the instruction chamber improperly based the annulment on abstract grounds—such as the lack of helmet requirement for pushing a scooter or the lack of a prosecutor's requisition—without sufficiently investigating whether the specific, particular circumstances of the case provided objective, plausible reasons to suspect criminal conduct, thereby failing to adequately justify its ruling as required by law.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 78-2 du code de procédure pénale, article 593 du code de procédure pénale; Prosecutor General v. Instruction Chamber (Stolen Goods and Traffic Violations): The Court of Cassation quashed the decision, reasoning that the instruction chamber improperly based the annulment on abstract grounds—such as the lack of helmet requirement for pushing a scooter or the lack of a prosecutor's requisition—without sufficiently investigating whether the specific, particular circumstances of the case provided objective, plausible reasons to suspect criminal conduct, thereby failing to adequately justify its ruling as required by law.

Mots-clés

Généré par l'IA
violation des règles de la circulation recel infraction pénale motifs de cassation confiscation du véhicule automobile carence du ministère public

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 78-2 du code de procédure pénale

The grounds for cassation relate to the improper application/interpretation of this article concerning identity checks, which led to the nullification of the procedure.

article 593 du code de procédure pénale

Cited to establish that the lower court's decision lacked proper justification, requiring cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, a rendu l'arrêt suivant :

Statuant sur le pourvoi formé par :

- Le procureur général près la cour d'appel de Reims,

contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de ladite cour d'appel, en date du 5 janvier 2012, qui, dans la procédure suivie contre M. Christopher X..., des chefs de recel et défaut d'assurance, a prononcé l'annulation de l'ensemble des pièces de la procédure ;

La COUR,

Statuant après débats en l'audience publique du 11 décembre 2012 où étaient présents : M. Louvel président, M. Straehli conseiller rapporteur, Mme Guirimand, MM. Beauvais, Guérin, Finidori, Monfort, Buisson, Mmes Vannier, de La Lance conseillers de la chambre, Mme Divialle, MM. Maziau, Barbier conseillers référendaires ;

Avocat général : M. Liberge ;

Greffier de chambre : M. Bétron ;

Sur le rapport de M. le conseiller STRAEHLI et les conclusions de M. l'avocat général LIBERGE ;

Vu le mémoire produit ;

Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation de l'article 78-2 du code de procédure pénale ;

Vu l'article 593 du code de procédure pénale ;

Attendu que tout arrêt de la chambre de l'instruction doit comporter les motifs propres à justifier la décision et répondre aux articulations essentielles des mémoires des parties ; que l'insuffisance ou la contradiction des motifs équivaut à leur absence ;

Attendu qu'il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de la procédure que M. X... a fait l'objet, le 25 avril 2011, à 3 H 45, d'un contrôle d'identité, alors qu'il se déplaçait, poussant, sur un trottoir, un scooter, et ce alors qu'il "n'avait pas de casque avec lui" ; que, les vérifications effectuées ayant établi que ce scooter avait été volé deux mois auparavant, M. X..., qui affirmait l'avoir acheté à un tiers non identifié et qui ne l'avait pas assuré, a été mis en examen par le juge des enfants, des chefs de recel et défaut d'assurance ; qu'il a saisi la chambre de l'instruction d'une requête aux fins d'annulation de la procédure, motif pris de l'irrégularité du contrôle d'identité ;

Attendu que, pour faire droit à la requête et annuler l'ensemble de la procédure, l'arrêt retient que le port d'un casque n'est pas imposé à celui qui se borne à pousser un cyclomoteur sur le trottoir, que la référence abstraite, dans le procès-verbal, à une recrudescence de vols de véhicules de ce type sur l'étendue de la circonscription ne suffisait pas à caractériser la réalité, sur le lieu du contrôle, d'un risque sérieux et actuel d'une atteinte à l'ordre public, et, enfin, que l'agent de police judiciaire agissait hors de toute réquisition du procureur de la République ; que les juges ajoutent, notamment, que, dès lors, le contrôle d'identité portait atteinte au droit de toute personne de cheminer sur un trottoir en poussant un cyclomoteur, fût-ce à une heure tardive ;

Mais attendu qu'en se déterminant par ces motifs abstraits, sans mieux rechercher si les circonstances particulières de l'espèce ne constituaient pas une ou plusieurs raisons plausibles de soupçonner objectivement un comportement délictueux, la chambre de l'instruction n'a pas justifié sa décision ;

D'où il suit que la cassation est encourue ;

Par ces motifs :

CASSE et ANNULE, en toutes ses dispositions, l'arrêt susvisé de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Reims, en date du 5 janvier 2012 , et pour qu'il soit à nouveau jugé, conformément à la loi,

RENVOIE la cause et les parties devant la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Dijon, à ce désignée par délibération spéciale prise en chambre du conseil ;

ORDONNE l'impression du présent arrêt, sa transcription sur les registres du greffe de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Reims et sa mention en marge ou à la suite de l'arrêt annulé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président le huit janvier deux mille treize ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre.