Legislator Jurisprudence & Législation
12-11750 Généré par l'IA

Company v. Opposing Party (Appeal Withdrawal)

Numéro de cause 12-11750
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires partagés

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Following an appeal by a company against a decision from the Court of Appeal of Aix-en-Provence, the company, through its representative, formally withdrew the appeal before the Court of Cassation on October 22, 2012, based on an amicable settlement between the parties. Since the withdrawal occurred after the filing of the report, the Court of Cassation, First Civil Chamber, acknowledged the withdrawal pursuant to article 1026 of the Code of Civil Procedure and ordered each party to bear its own litigation costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1026 du code de procédure civile, Art. 1026 du code de procédure civile, DONNE ACTE; Company v. Opposing Party (Appeal Withdrawal): Since the withdrawal occurred after the filing of the report, the Court of Cassation, First Civil Chamber, acknowledged the withdrawal pursuant to article 1026 of the Code of Civil Procedure and ordered each party to bear its own litigation costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure contentieuse civile dépens retrait après transaction différend commercial retrait de l'opposition procédure préjudicielle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 1026 du code de procédure civile

Cited as the basis for the court to formally note the withdrawal of the appeal after the report was filed.

DONNE ACTE

The main order noting the withdrawal of the appeal by the appellant.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Attendu que, par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 22 octobre 2012, la SCP Yves et Blaise Capron, avocat à la Cour de cassation, a déclaré, au nom de la société Galgani et en vertu d'un protocole d'accord signé entre les parties, se désister purement et simplement du pourvoi formé par elle contre un arrêt rendu le 3 novembre 2011 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence ;

Que ce désistement, intervenu après le dépôt du rapport, doit, aux termes de l'article 1026 du code de procédure civile, être constaté par arrêt ;

PAR CES MOTIFS :

DONNE ACTE à la société Galgani du désistement de son pourvoi ;

Dit que chacune des parties conservera la charge des dépens par elle exposés ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du dix-neuf décembre deux mille douze.