Industrial Tribunal Appeal Striking for Procedural Default
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellant sought review of a decision from the Industrial Tribunal of Le Mans dated February 11, 2011. The Court of Appeal decided to strike the case from the docket because the appellee failed to take necessary procedural steps, specifically by not filing their arguments despite having received the appellant's submissions timely, leading the court to order the case's removal from the active list with reinstatement contingent upon the filing of the appellee's final conclusions.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticles 2, 3, 15, 16, 381 et suivants du code de procédure civile; Industrial Tribunal Appeal Striking for Procedural Default: The Court of Appeal decided to strike the case from the docket because the appellee failed to take necessary procedural steps, specifically by not filing their arguments despite having received the appellant's submissions timely, leading the court to order the case's removal from the active list with reinstatement contingent upon the filing of the appellee's final conclusions.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThese articles were cited in relation to the general provisions governing the appeal procedure, leading to the decision to strike the case from the roll.
Texte complet
COUR D'APPEL
D'ANGERS
Chambre Sociale
ORDONNANCE DE RADIATION
DU 06 Décembre 2012
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
ORDONNANCE N 660/ 12
BAP/ SLG
numéro d'inscription au répertoire général : 11/ 00672
numéro d'inscription du dossier au répertoire général de première instance
Jugement Au fond, origine Conseil de Prud'hommes-Formation paritaire du MANS, décision attaquée en date du 11 Février 2011, enregistrée sous le no 10/ 00121
Le 06 Décembre 2012, nous Brigitte ARNAUD PETIT, magistrat chargé d'instruire l'affaire, assisté de sylvie LE GALL, greffier, avons rendu l'ordonnance suivante dans l'affaire entre :
Monsieur Thierry X...
...
06610 LA GAUDE
Représenté par Me Robert ANDREOTTI, avocat au barreau de PARIS
et
SARL SAGECOM
ZA des Séguinières
72300 SABLE S/ SARTHE
Représentée par Me BONY, avocat substituant Me Hervé LENOIR, avocat au barreau de NANTES
Vu l'appel interjeté le 2 mars 2011 par Monsieur Thierry X... d'une décision rendue par le Conseil de Prud'hommes-Formation paritaire du MANS, le 11 Février 2011,
Vu, notamment, les dispositions des articles 2, 3, 15, 16, 381 et suivants du code de procédure civile,
Vu le défaut de dépôt des conclusions de l'intimée et sa demande de renvoi par lettre télécopiée le 29 novembre 2012, puis à l'audience, invoquant la réception récente des conclusions de l'appelant, alors que celui-ci les lui a adressées le 6 novembre 2012,
Qu'il convient de radier l'affaire du rôle pour défaut de diligences de l'intimée,
PAR CES MOTIFS
Ordonnons la radiation de l'affaire 11/ 00672,
Disons que l'affaire ne pourra être remise au rôle que par dépôt de conclusions.