Legislator Jurisprudence & Législation
11/01569 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility Due to Unpaid Fee

Numéro de cause 11/01569
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a dispute between two former cohabitants regarding their children, the appellant challenged a judgment issued by the Family Affairs Judge of Limoges. The Court of Appeal declared the appeal inadmissible because the appellant failed to transmit the required €35 fee to the registry, despite being notified of the potential inadmissibility and granted an additional deadline to comply with the relevant provisions of the general tax code and the Code of Civil Procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 62-5 du code de procédure civile, article 1635 bis Q du code général des impôts, dispositions de la loi sur l'aide juridictionnelle; Appeal Inadmissibility Due to Unpaid Fee: The Court of Appeal declared the appeal inadmissible because the appellant failed to transmit the required €35 fee to the registry, despite being notified of the potential inadmissibility and granted an additional deadline to comply with the relevant provisions of the general tax code and the Code of Civil Procedure.

Mots-clés

Généré par l'IA
code de procédure civile procédure fiscale paiement tardif des frais arriérés d'entretien de l'enfant honoraires d'avocat droit de visite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 1635 bis Q du code général des impôts

This provision, cited in the considerations regarding the missed deadline, led to the appeal being declared inadmissible.

article 62-5 du code de procédure civile

This procedural provision was cited among those considered, leading to the declaration of inadmissibility.

dispositions de la loi sur l'aide juridictionnelle

This governs the recovery of costs imposed on the appellant.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ARRET N.

RG N : 11/ 01569

COUR D'APPEL DE LIMOGES

CHAMBRE CIVILE

--- = = oOo = =---

ARRET DU 29 OCTOBRE 2012

AFFAIRE :

M. Benjamin X...

C/

Mme Frédérique Y...

M. J-E. A

procédure enfants de concubins

--- = = = oOo = = =---

Le VINGT NEUF OCTOBRE DEUX MILLE DOUZE la CHAMBRE CIVILE a rendu l'arrêt dont la teneur suit par mise à la disposition du public au greffe :

ENTRE :

Monsieur Benjamin X...

de nationalité Française

né le 25 Avril 1967 à SAVERNE (67700)

demeurant...-87230 FLAVIGNAC

représenté par Me Hanife KARAKUS-GURSAL, avocat au barreau de LIMOGES

APPELANT d'un jugement rendu le 21 OCTOBRE 2011 par le JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES DE LIMOGES

ET :

Madame Frédérique Y...

de nationalité Française

née le 01 Juin 1966 à NIMES (30000)

demeurant ...-87600 VAYRES

représentée par la SCP DEBERNARD DAURIAC, avocats au barreau de LIMOGES

(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 12/ 9 du 09/ 02/ 2012 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de Limoges)

INTIMEE

--- = = oO § Oo = =---

Communication a été faite au Ministère Public le 18 juillet 2012

et visa de celui-ci a été donné le 24 juillet 2012

Selon calendrier de procédure du Conseiller de la Mise en Etat, l'affaire a été fixée à l'audience du 17 Septembre 2012 pour plaidoirie avec arrêt rendu le 15 Octobre 2012. L'ordonnance de clôture a été rendue le 13 juin 2012.

A l'audience de plaidoirie du 17 Septembre 2012, la Cour étant composée de Madame Martine JEAN, Président de chambre, de Madame Christine MISSOUX-SARTRAND et de Monsieur Pierre-Louis PUGNET, Conseillers, assistés de Madame Elysabeth AZEVEDO, Greffier. A cette audience, en chambre du conseil, Madame le Président a été entendue en son rapport, Maîtres KARAKUS-GURSAL et DEBERNARD-DAURIAC, avocats, ont déposé leur dossier.

Puis Madame Martine JEAN, Président de chambre, a donné avis aux parties que la décision serait rendue le 29 Octobre 2012 par mise à disposition au greffe de la cour, après en avoir délibéré conformément à la loi.

--- = = oO § Oo = =---

LA COUR

--- = = oO § Oo = =---

Vu le jugement en date du 21 octobre 2011 rendu par le Juge aux Affaires familiales de LIMOGES ;

Vu l'appel de Monsieur Benjamin X... selon déclaration du 12 décembre 2011 ;

Vu les dispositions de l'article 1635 bis Q du code général des impôts, et l'article 62-5 du code de procédure civile ;

Vu le courrier en date du 13 juin 2012 par lequel le greffier de cette Cour a rappelé au Conseil de l'appelant les dispositions susvisées ;

MOTIFS DE LA DÉCISION

Attendu qu'avisé de l'irrecevabilité encourue lors de l'audience, l'appelant, auquel un ultime délai avait été accordé, n'a pas fait transmettre au greffe le timbre de 35 euros prévu par les textes susvisés, que l'appel sera en conséquence déclaré irrecevable ;

PAR CES MOTIFS

LA COUR,

Statuant par décision contradictoire mise à disposition au greffe, après débats en chambre du conseil et après en avoir délibéré conformément à la loi,

DECLARE l'appel irrecevable ;

CONDAMNE Benjamin X... aux dépens de son appel qui seront recouvrés conformément aux dispositions de la loi sur l'aide juridictionnelle.