Legislator Jurisprudence & Législation
12/11978 Généré par l'IA

Motion to Recuse Judge Dismissed for Failure to Pay Judicial Aid Contribution

Numéro de cause 12/11978
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual filed a motion to recuse a judge of the appellate court based on allegations of denial of justice and partiality regarding a prior action. The court declared the motion inadmissible because the applicant, despite being duly notified, failed to pay the required judicial aid contribution mandated by the Code of Civil Procedure and the General Tax Code, leading to the dismissal of the request as a matter of course.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 785 du code de procédure civile, article 62 du code de procédure civile, article 1635 bis Q du code général des impôts; Motion to Recuse Judge Dismissed for Failure to Pay Judicial Aid Contribution: The court declared the motion inadmissible because the applicant, despite being duly notified, failed to pay the required judicial aid contribution mandated by the Code of Civil Procedure and the General Tax Code, leading to the dismissal of the request as a matter of course.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit de procédure fiscale demande de récusation entraide judiciaire civile action en séparation de corps versement de sûretés judiciaires retrait de l'assistance judiciaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 62 du code de procédure civile

This article establishes the requirement for payment of the legal aid contribution, the non-payment of which leads to the inadmissibility declared in the final order.

article 1635 bis Q du code général des impôts

This article is cited as the basis for the legal aid contribution whose payment conditionality is linked to the admissibility ruling via Article 62 CPC.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Grosses délivrées REPUBLIQUE FRANCAISE

aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 2 - Chambre 1

ARRET DU 24 OCTOBRE 2012

(no 240, 2 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général : 12/11978

Décision déférée à la Cour :

requête en récusation déposée le requête déposée le 29 juin 2012 par M. Joel X... tendant à la récusation de Mme Denise Y..., ès qualités de conseiller au pole 2 chambre 4 de cette cour, aux motifs de " déni de justice et partialité

DEMANDEUR À LA REQUÊTE

Monsieur Joël X...

...

93300 AUBERVILLIERS

DÉFENDEUR À LA REQUÊTE

Le MINISTÈRE PUBLIC

pris en la personne de

Monsieur LE PROCUREUR GÉNÉRAL

près la Cour d'Appel de PARIS

élisant domicile en son parquet

au Palais de Justice

34 Quai des Orfèvres

75001 PARIS

Madame ARRIGHI de CASANOVA, avocat général, a fait connaître son avis

COMPOSITION DE LA COUR :

L'affaire a été débattue le 17 septembre 2012, en audience publique, le rapport entendu conformément à l'article 785 du code de procédure civile, devant la Cour composée de :

Monsieur Jacques BICHARD, Président

Madame Maguerite-Marie MARION, Conseiller

Madame Dominique GUEGUEN, Conseiller

qui en ont délibéré

Greffier, lors des débats : Mme Noëlle KLEIN

MINISTERE PUBLIC

Madame ARRIGHI de CASANOVA, avocat général, a fait connaître son avis

ARRET :

- rendu publiquement par Monsieur Jacques BICHARD, Président

- signé par Monsieur Jacques BICHARD, Président et par Madame Noëlle KLEIN, greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

Vu la requête déposée le 29 juin 2012 par M. Joel X... tendant à la récusation de Mme Denise Y..., ès qualités de conseiller au pole 2 chambre 4 de cette cour, aux motifs de " déni de justice et partialité avec l'huissier ( illisible ) et l'avocat ( illisible ) ".

Vu les observations écrites présentées par Mme Denise Y..., enregistrées au greffe de cette cour le 5 juillet 2012, qui s'oppose à la demande présentée.

Vu l'avis émis le 11 juillet 2012 par le Ministère Public tendant au rejet de la requête .

SUR CE

Considérant qu'en application de l'article 62 du code de procédure civile "à peine d'irrecevabilité, les demandes initiales son assujetties au paiement de la contribution pour l'aide juridique prévue par l'article 1635 bis Q du code général des impôts" ;

que bien qu'avisé par lettre recommandée en date du 11 septembre 2012 dont il a accusé réception le 17 septembre 2012, puis par lettre simple du 28 septembre 2012, l'informant de la date à laquelle cette cour avait examiné sa requête et de celle à laquelle elle allait rendre sa décision, M. Joel X... ne s'est pas acquitté de cette contribution, ni n'a fait valoir d'observations à la date du 24 octobre 2012 ;

qu'il convient en conséquence de constater d'office l'irrecevabilité de sa demande ;

PAR CES MOTIFS

Déclare M. Joel X... irrecevable en sa requête afin de récusation de Mme Denise Y... .

LE GREFFIER LE PRÉSIDENT