Conviction for Negligent Injury: Merger of Misdemeanor and Contravention Penalties
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation partially quashed a Court of Appeal decision that had convicted an individual for negligent injury as both a misdemeanor (délit) and a summary offense (contravention) arising from the same culpable act, resulting in separate penalties for each offense (suspended imprisonment and a fine for the misdemeanor, and an additional fine for the contraventions). The Court reasoned that when a misdemeanor and contraventions stem from a single action, only one penalty should be imposed according to articles 132-3, 132-7, 222-20, and R. 625-3 of the Penal Code, thereby annulling the part of the decision imposing the separate fine for the contraventions.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 567-1-1 du code de procédure pénale, articles 132-3, 132-7, 222-20 et R. 625-3 du code pénal; Conviction for Negligent Injury: Merger of Misdemeanor and Contravention Penalties: The Court reasoned that when a misdemeanor and contraventions stem from a single action, only one penalty should be imposed according to articles 132-3, 132-7, 222-20, and R. 625-3 of the Penal Code, thereby annulling the part of the decision imposing the separate fine for the contraventions.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThese articles were cited as the basis for the court's finding that the penalty imposed for the offense and the contraventions stemming from the same culpable action was unlawful.
This article was cited regarding the composition of the panel that heard the case.
Texte complet
N° J 12-80.924 F-D
N° 5798
CV
9 OCTOBRE 2012
CASSATION PARTIELLE SANS RENVOI
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le neuf octobre deux mille douze, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le rapport de Mme le conseiller RADENNE, les observations de Me BLONDEL, avocat en la Cour, et les conclusions de Mme l'avocat général référendaire ZIENTARA-LOGEAY ;
Statuant que le pourvoi formé par :
- M. Jean X...,
contre l'arrêt de la cour d'appel de NÎMES, chambre correctionnelle, en date du 8 décembre 2011, qui, pour blessures involontaires délictuelles et contraventionnelles, l'a condamné à trois mois d'emprisonnement avec sursis, 5 000 euros et 1 000 euros d'amende, et a prononcé sur les intérêts civils ;
Vu le mémoire produit ;
Sur les premier, deuxième, troisième et quatrième moyens ;
Les moyens étant réunis ;
Vu l'article 567-1-1 du code de procédure pénale ;
Attendu que ces moyens ne sont pas de nature à permettre l'admission du pourvoi ;
Mais sur le moyen relevé d'office, pris de la violation des articles 132-3, 132-7, 222-20 et R. 625-3 du code pénal ;
Vu lesdits articles ;
Attendu qu'une seule peine doit être prononcée lorsque des contraventions et des délits sont compris dans la même poursuite et que les faits de la prévention procèdent d'une même action coupable ;
Attendu qu'après avoir déclaré M. X... coupable du délit de blessures involontaires et de contraventions de blessures involontaires sur deux autres personnes, la cour d'appel l'a condamné à trois mois d'emprisonnement avec sursis et 5 000 euros d'amende pour le délit et à 1 000 euros d'amende pour les contraventions ;
Mais attendu qu'en statuant ainsi, alors que le délit et les contraventions de blessures involontaires, qui procédaient d'une même action coupable, ne pouvaient être punis séparément, la cour d'appel a méconnu les textes susvisés et le principe ci-dessus rappelé ;
D'où il suit que la cassation est encourue de ce chef ;
Par ces motifs :
CASSE et ANNULE, par voie de retranchement, l'arrêt susvisé de la cour d'appel de Nîmes, en date du 8 décembre 2011, en ce qu'il a prononcé une peine d'amende pour les deux contraventions de blessures involontaires, toutes autres dispositions étant expressément maintenues ;
DIT n'y avoir lieu à renvoi ;
ORDONNE l'impression du présent arrêt, sa transcription sur les registres du greffe de la cour d'appel de Nîmes et sa mention en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement annulé ;
Ainsi jugé et prononcé par la Cour de cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;
Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article 567-1-1 du code de procédure pénale : M. Louvel président, Mme Radenne conseiller rapporteur, M. Arnould conseiller de la chambre ;
Greffier de chambre : M. Bétron ;
En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre.