Legislator Jurisprudence & Législation
11/00567 Généré par l'IA

Debt Repayment Order Confirmation on Financial Grounds

Numéro de cause 11/00567
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellants sought to reform a lower court decision that ordered them to jointly pay a debt of over €13,508 plus interest concerning a loan and a separate debit balance of €728, by requesting payment extensions based on the husband's unemployment and offering a 24-month repayment plan. The appellate court confirmed the lower court's judgment in its entirety, reasoning that while the existence of financial difficulties was proven, the appellants' proposed monthly installment of €562.85 was not realistically feasible given their current income and unavoidable expenses, unless all their other debts were also reorganized, a matter beyond the scope of the current ruling.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 450 du code de procédure civile, article 779 alinéa 3 du code de procédure civile, article 786-1 du code de procédure civile; Debt Repayment Order Confirmation on Financial Grounds: The appellate court confirmed the lower court's judgment in its entirety, reasoning that while the existence of financial difficulties was proven, the appellants' proposed monthly installment of €562.85 was not realistically feasible given their current income and unavoidable expenses, unless all their other debts were also reorganized, a matter beyond the scope of the current ruling.

Mots-clés

Généré par l'IA
remboursement de dette commandement de payer proposition de jugement balance des paiements modification de l'entretien de l'enfant opposition au commandement de payer

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 450 du code de procédure civile

This provision governed the public pronouncement of the decision after deliberation, as indicated in the procedural note leading to the final orders.

article 779 alinéa 3 du code de procédure civile

This provision authorized the filing of the case file on June 15, 2012, which is a procedural step preceding the final decision.

article 786-1 du code de procédure civile

This provision informed the parties about the magistrates who would deliberate on the case, a procedural step related to the decision-making process.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ARRET No

R. G : 11/ 00567

COUR D'APPEL DE FORT DE FRANCE

CHAMBRE CIVILE

ARRET DU 14 SEPTEMBRE 2012

X...

Y...

C/

CAISSE DU CREDIT MUTUEL ACAJOU

Décision déférée à la cour : Jugement du Tribunal d'Instance de Fort-de-France, en date du 20 Juillet 2011, enregistré sous le no 11-10-0960.

APPELANTS :

Monsieur Claude Pierre X...

...

97212 SAINT JOSEPH

représenté par Me Margaret TANGER, avocat au barreau de MARTINIQUE

Madame Nadine Marie Y... épouse X...

...

97212 SAINT JOSEPH

représentée par Me Margaret TANGER, avocat au barreau de MARTINIQUE

INTIMEE :

CAISSE DU CREDIT MUTUEL ACAJOU, prise en la personne de son représentant légal en exercice

Centre Commercial La Galléria

97232 LE LAMENTIN

non représentée

COMPOSITION DE LA COUR :

Les parties ont été autorisées à déposer leur dossier le 15 juin 2012 conformément aux dispositions de l'article 779 alinéa 3 du code de procédure civile et informées en application de l'article 786-1 du même code du nom des magistrats amenés à délibérer soit :

Présidente : Mme DERYCKERE, Conseillère

Assesseur : Mme HAYOT, Conseillère

Assesseur : Mme TRIOL, Conseillère

Les parties ont été avisées de la date du prononcé de l'arrêt fixée au

14 SEPTEMBRE 2012.

GREFFIER : lors des débats, Mme SOUNDOROM,

ARRÊT : réputé contradictoire,

prononcé publiquement, par mise à disposition au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile ;

FAITS, PROCÉDURE, MOYENS ET PRÉTENTIONS DES PARTIES

Faisant partiellement droit à la demande en paiement de la Caisse de Crédit Mutuel ACAJOU, le tribunal d'instance de Fort de France, par jugement du 20 juillet 2011, a sous le bénéfice de l'exécution provisoire, condamné solidairement M. et Mme X... à payer la somme de 13 508, 45 % avec intérêts au taux de 5, 5 % à compter du 12 mai 2010 au titre du remboursement d'un prêt, et M. X... à payer la somme de 728, 39 € au taux légal à compter du 12 mai 2010 au titre du solde débiteur de son compte, les demande de délais de paiement ayant été rejetées.

Ils ont formé appel du jugement par déclaration du 19 août 2011.

Par assignation du 14 octobre 2011 portant signification de la déclaration d'appel et motivation du recours, ils demandent à la cour de réformer le jugement en ce qu'il leur a refusé des délais de paiement. Ils offrent de régler leur dette sur 24 mois à raison de versements de 562, 85 € le 5 de chaque mois. Ils offrent de démontrer leurs difficultés financières, depuis que Monsieur X... a perdu son emploi.

Le Crédit Mutuel ACAJOU, régulièrement touché par l'assignation remise à personne habilitée, n'a pas comparu. L'arrêt sera réputé contradictoire.

MOTIFS

La dette n'est pas contestée.

La réalité des difficultés financières des débiteurs est démontrée. Néanmoins, compte tenu de leurs revenus et de l'ampleur de leurs charges incompressibles, leur proposition d'échelonnement de la dette à hauteur de 562, 85 € par mois n'apparaît pas concrètement réaliste en dehors du réaménagement de l'ensemble de leurs autres dettes. En l'état, leur demande sera rejetée, et le jugement confirmé en toutes ses dispositions.

PAR CES MOTIFS

Confirme le jugement déféré en toutes ses dispositions ;

Laisse les dépens d'appel à la charge des appelants.

Signé par Mme DERYCKERE, présidente, et par Mme RIBAL, greffière, lors du prononcé auquel la minute a été remise.