Legislator Jurisprudence & Législation
12/00327 Généré par l'IA

Correction of Material Error in Appellate Decision Date

Numéro de cause 12/00327
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party sought rectification of a material error in a prior appellate decision from May 7, 2010, pointing out that the decision incorrectly cited the date of the lower court's judgment as August 12, 2009, instead of the correct date of July 7, 2009. The Court, exercising its power under the relevant procedural article allowing the rendering court to correct material errors, found the discrepancy to be an undeniable material error based on the review of the challenged decision and the lower court's judgment, and thus rectified the specified date in the prior ruling accordingly.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 15 du code de procédure civile, article 462 du code de procédure civile, décret 2010-1165 du 01 Octobre 2010; Correction of Material Error in Appellate Decision Date: The Court, exercising its power under the relevant procedural article allowing the rendering court to correct material errors, found the discrepancy to be an undeniable material error based on the review of the challenged decision and the lower court's judgment, and thus rectified the specified date in the prior ruling accordingly.

Mots-clés

Généré par l'IA
rectification d'erreur matérielle rectification de la décision contrôle de la procédure renvoi préjudiciel indemnisation de l'erreur judiciaire date de dépôt

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 462 du code de procédure civile

Cited as the basis for the court to repair the material error in the previous decision.

décret 2010-1165 du 01 Octobre 2010

Cited as the basis for ruling without a hearing in the context of the rectification.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

COUR D'APPEL DE FORT DE FRANCE

CHAMBRE CIVILE

ARRÊT DU 06 JUILLET 2012

ARRÊT No

R. G : 12/ 00327

X...

C/

Y...

REQUÊTE EN RECTIFICATION D'ERREUR MATÉRIELLE

de l'arrêt rendu le 7 Mai 2010 par la Cour d'Appel de FORT DE FRANCE enregistré sous le No 10. 00054

PRÉSENTÉE PAR :

Madame Yves-Lise Athanase X...

...

97240 LE FRANCOIS

Représentée par Me Max MBOUHOU, avocat au Barreau de FORT DE FRANCE

DE LA CAUSE :

Monsieur Yves surnommé Hilaire Y...

...

97215 RIVIÈRE-SALÉE

Représenté par Me Georges-Emmanuel GERMANY de la SELARL GERMANY CONSEIL & DÉFENSE, Avocat au barreau de FORT DE FRANCE

COMPOSITION DE LA COUR LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE :

Président : Mme GOIX, Présidente de chambre

Conseiller : Mme DERYCKERE, Conseillère

Conseiller : Mme SUBIETA-FORONDA, Conseillère

GREFFIER : Madame RIBAL, Greffière

ARRÊT : Contradictoire,

prononcé publiquement par mise à disposition au greffe de la cour, sans audience

dans les conditions prévues à l'article 462 alinéa 3 modifié par décret no 2010-1165 du 1er octobre 2010- art. 15 du code de procédure civile.

EXPOSE DU LITIGE :

Par arrêt du 07 mai 2010 auquel il convient de se référer quant à l'exposé des faits et de la procédure, la cour d appel de Fort de France a notamment confirmé le jugement déféré rendu par le Juge de l'Exécution du Tribunal de Grande Instance de FORT DE FRANCE le 07 Juillet 2009.

PRÉTENTIONS ET MOYENS DES PARTIES :

Mme Yves Lise Anathase X... présente une requête en rectification d'erreur matérielle en date du premier juin 2012 exposant que l arrêt comporte une erreur sur la date de la décision déférée en page 3 (jugement du 12. 08. 2009 au lieu de jugement du du 07. 07. 2009) ;

SUR QUOI :

Aux termes de l'article 462 du code de procédure civile, il appartient à la juridiction qui a rendu la décision de réparer l'erreur matérielle qui l'affecte.

L'examen de la décision de la cour, notamment de son dispositif et du jugement déféré permet de relever que c'est à la suite d'une erreur purement matérielle que ce n'est pas la bonne date qui figure en page 3 ; s'agissant d'une erreur incontestable, il sera fait application du décret 2010-1165 du 01 Octobre 2010 qui permet de statuer sans audience.

PAR CES MOTIFS :

Vu l'arrêt du 07 Mai 2010- No RG10. 25 ;

Vu la requête présentée en application de l'article 462 du code de procédure civile ;

Constate que l'arrêt comporte une erreur matérielle qui sera réparée comme suit :

Remplace « vu le jugement du juge de l'exécution du tribunal de grande instance de Fort de France en date du 1 2 Août 2009 ordonnant.............. »

par « vu le jugement du juge de l'exécution du tribunal de grande instance de Fort de France en date du 07 JUILLET 2009 ordonnant... » en page 3

Dit que la présente décision sera mentionnée sur la minute et les expéditions de la décision rectifiée.

Dit que la présente décision rectificative sera notifiée au même titre que la précédente.

Laisse les dépens à la charge du trésor.

Signé par Mme Monique GOIX, Présidente de chambre et par Mme RIBAL, Greffière auquel la minute a été remise.

LA GREFFIÈRE, LA PRÉSIDENTE.