Improper Appeal Jurisdiction Due to Exceeding Monetary Threshold
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe case involves multiple appeals lodged by a company against several judgments from the labor tribunal concerning employee demands for unpaid wages and union claims for moral and material damages, where the total amount in dispute exceeded the appellate jurisdiction limit for the labor tribunal as set by the relevant labor code article. The court declared the appeals inadmissible because the underlying judgments, which addressed claims exceeding the final appeal threshold, were incorrectly categorized as being subject to appeal, thus rendering the appeals to the higher court improper under the procedural rules governing appellate jurisdiction.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 605 du code de procédure civile, article D. 1462-3 du code du travail, article 700 du code de procédure civile, art. 605 du code de procédure civile, art. R. 1462-1 du code du travail, art. D. 1462-3 du code du travail; Improper Appeal Jurisdiction Due to Exceeding Monetary Threshold: The court declared the appeals inadmissible because the underlying judgments, which addressed claims exceeding the final appeal threshold, were incorrectly categorized as being subject to appeal, thus rendering the appeals to the higher court improper under the procedural rules governing appellate jurisdiction.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited as part of the legal basis for declaring the appeals inadmissible due to misqualification of the lower court's jurisdiction.
Cited as part of the legal basis for declaring the appeals inadmissible due to misqualification of the lower court's jurisdiction.
Cited as part of the legal basis for declaring the appeals inadmissible because the judgment amounts exceeded the final appeal threshold for the prud'hommes court.
Applied to reject the request for costs under this article and award costs to the opposing party.
Texte complet
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Vu leur connexité, joint les pourvois n° Y 11-19.224, Z 11-19.225, A 11-19.226, B 11-19.227, X 11-30.401, Y 11-30.402, Z 11-30.403, A 11-30.404, B 11-30.405, C 11-30.406, D 11-30.407, E 11-30.408, F 11-30.409, H 11-30.410, G 11-30.411, J 11-30.412, K 11-30.413, M 11-30.414, N 11-30.415, P 11-30.416, Q 11-30.417, R 11-30.418, S 11-30.419, T 11-30.420, U 11-30.421, V 11-30.422, W 11-30.423, X 11-30.424, Y 11-30.425, Z 11-30.426, A 11-30.427, B 11-30.428, C 11-30.429, D 11-30.430, E 11-30.431, F 11-30.432, H 11-30.433, G 11-30.434, J 11-30.435, K 11-30.436, M 11-30.437, N 11-30.438, P 11-30.439, Q 11-30.440, R 11-30.441, S 11-30.442, T 11-30.443, U 11-30.444, V 11-30.445, W 11-30.446, X 11-30.447 ;
Sur l'irrecevabilité des pourvois soulevée par le mémoire en défense :
Vu l'article 605 du code de procédure civile, les articles R. 1462-1 et D. 1462-3 du code du travail ;
Attendu que la société Carrefour hypermarchés s'est pourvue en cassation contre plusieurs jugements, qui statuant sur les demandes de salariés en paiement de rappels de salaires et du syndicat Force ouvrière en paiement de 5 000 euros à titre de dommages-intérêts pour préjudice matériel et de 5 000 euros à titre de dommages-intérêts pour préjudice moral, dont le montant total est supérieur au taux de compétence en dernier ressort du conseil de prud'hommes fixé par l'article D. 1462-3 du code du travail, ont été inexactement qualifiés en dernier ressort ; qu'il s'ensuit que les pourvois sont irrecevables ;
PAR CES MOTIFS :
DECLARE IRRECEVABLES les pourvois ;
Condamne la société Carrefour hypermarchés aux dépens ;
Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande de la société Carrefour hypermarchés et la condamne à payer la somme de 2 500 euros au syndicat Force ouvrière des personnels de Carrefour Carré Sénart ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du onze juillet deux mille douze.