Rectification Request Denied for Global Damage Award
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA party requested the rectification of a judgment, claiming the appellate court's ruling, which condemned them to pay a total sum of 162,780 euros, should be modified to only overturn the 132,780 euro award while upholding the 30,000 euro award. The Court of Cassation rejected the rectification request, reasoning that because the appellate court's operative part had condemned the party to pay a single global sum for damages, without distinguishing between amounts awarded for economic savings and moral prejudice, the alleged discrepancy did not constitute a material error subject to rectification under procedural rules.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 462 du code de procédure civile; Rectification Request Denied for Global Damage Award: The Court of Cassation rejected the rectification request, reasoning that because the appellate court's operative part had condemned the party to pay a single global sum for damages, without distinguishing between amounts awarded for economic savings and moral prejudice, the alleged discrepancy did not constitute a material error subject to rectification under procedural rules.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article provided the legal basis for the court to consider and subsequently reject the request for material rectification.
Texte complet
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Vu l'article 462 du code de procédure civile ;
Attendu qu'il est soutenu que l'arrêt doit être rectifié en ce sens que l'arrêt de la cour d'appel est cassé seulement en ce qu'il a condamné la société Michel Coudène au paiement de la somme de 132 780 euros mais que la disposition condamnant cette société à payer la somme de 30 000 euros à la société Midi Tielles reste intacte ;
Mais attendu que la cour d'appel a condamné la société Michel Coudène à payer à la société Midi Tielles la somme globale de 162 780 euros à titre de dommages-intérêts sans distinguer dans son dispositif entre la somme allouée au titre de l'économie réalisée par la société Michel Coudène et celle réparant le préjudice moral de la société Midi Tielles ; que, dès lors, l'erreur alléguée ne constitue pas une erreur matérielle ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE la requête en rectification d'erreur matérielle ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du dix juillet deux mille douze.