Legislator Jurisprudence & Législation
11-86887 Généré par l'IA

Appeal on Defamation Case Inadmissible Due to Late Filing

Numéro de cause 11-86887
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal lodged by a civil party challenging a court of appeal decision that nullified the introductory indictment and subsequent proceedings in a case concerning public defamation and insults against a public official was declared inadmissible because it was filed late. The court determined that the appeal, filed on August 29, 2011, was submitted more than three clear days after the judgment was rendered on August 23, 2011, thereby violating the procedural deadline set forth in Article 59 of the law of July 29, 1881.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 618-1 du code de procédure pénale, article 567-1-1 du code de procédure pénale, article 59 de la loi du 29 juillet 1881; Appeal on Defamation Case Inadmissible Due to Late Filing: The court determined that the appeal, filed on August 29, 2011, was submitted more than three clear days after the judgment was rendered on August 23, 2011, thereby violating the procedural deadline set forth in Article 59 of the law of July 29, 1881.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure pour diffamation acte tardif jugement civil ordonnance de renvoi recevabilité de la demande de récusation exceptions procédurales tardives

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 59 de la loi du 29 juillet 1881

The appeal was declared inadmissible as being untimely based on this article.

article 618-1 du code de procédure pénale

The request made by M. X. under this article was declared inadmissible.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par :

- M. Youenn X..., partie civile,

contre l'arrêt de la cour d'appel de RENNES, 3e chambre, en date du 23 août 2011, qui, dans la procédure suivie contre M. Maxime Y...des chefs de diffamation et injures publiques envers un fonctionnaire public, a prononcé l'annulation du réquisitoire introductif et de la procédure subséquente ;

Vu le mémoire et les observations complémentaires produits ;

Sur la recevabilité du pourvoi :

Attendu qu'il résulte de l'arrêt attaqué que les débats ont eu lieu, le demandeur étant représenté par un avocat, à l'audience du 25 mars 2011, à l'issue de laquelle le président a déclaré que l'affaire était mise en délibéré au 24 juin 2011 ; qu'à cette date, le délibéré a été prorogé au mardi 23 août 2011 ; que l'arrêt a été effectivement rendu à l'audience ainsi fixée ;

Attendu qu'en cet état, le pourvoi formé le lundi 29 août 2011, plus de trois jours non francs après le prononcé de l'arrêt, est irrecevable comme tardif en application de l'article 59 de la loi du 29 juillet 1881 ;

Par ces motifs :

DÉCLARE le pourvoi IRRECEVABLE ;

DÉCLARE IRRECEVABLE la demande au titre de l'article 618-1 du code de procédure pénale, présentée par M. X... ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article 567-1-1 du code de procédure pénale : M. Louvel président, M. Finidori conseiller rapporteur, M. Blondet conseiller de la chambre ;

Greffier de chambre : M. Bétron ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;