Legislator Jurisprudence & Législation
11-86069 Généré par l'IA

Rape Conviction Quashed Due to Procedural Error in Appellate Record

Numéro de cause 11-86069
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual convicted by the Court of Assizes of French Guiana to twelve years of imprisonment for rape and aggravated sexual assault appealed the decision. The Supreme Court of Cassation quashed the appellate decision because the official record of the trial indicated that the clerk failed to read the questions put to the first-instance court, the answers given, and the conviction pronounced, which is a substantial formality required by law in appellate proceedings before the Court of Assizes, the omission of which violates the rights of the defense.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 327 du code de procédure pénale, article 567-1-1 du code de procédure pénale, article 6 de la Convention européenne des droits de l'homme; Rape Conviction Quashed Due to Procedural Error in Appellate Record: The Supreme Court of Cassation quashed the appellate decision because the official record of the trial indicated that the clerk failed to read the questions put to the first-instance court, the answers given, and the conviction pronounced, which is a substantial formality required by law in appellate proceedings before the Court of Assizes, the omission of which violates the rights of the defense.

Mots-clés

Généré par l'IA
viol fixation erronée de la peine emprisonnement procédure de révision pénale droits procéduraux erreur judiciaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 327 du code de procédure pénale

This provision was the legal basis for finding that the appellate Assize Court failed to read out the required documents from the first-instance ruling, leading to the cassation.

article 6 de la Convention européenne des droits de l'homme

This article was cited in conjunction with the procedural violation concerning the defense rights, which justified the cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, a rendu l'arrêt suivant :

Statuant sur le pourvoi formé par :

- M. Pierre X...,

contre l'arrêt de la cour d'assises de la GUYANE, en date du 9 octobre 2010, qui, pour viols et agressions sexuelles aggravées, l'a condamné à douze ans de réclusion criminelle, ainsi que contre l'arrêt civil du même jour ;

Vu le mémoire et le mémoire complémentaire produits ;

Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 6 de la Convention européenne des droits de l'homme, préliminaire et 327 du code de procédure pénale, ensemble violation des droits de la défense ;

"en ce qu'il résulte du procès-verbal des débats que la seule lecture préliminaire aux débats à laquelle le greffier a procédé a été celle de l'ordonnance de mise en accusation ;

"alors qu'il résulte des dispositions de l'article 327 du code de procédure pénale que, lorsque la cour d'assises statue en appel, constitue une formalité substantielle dont l'omission porte par elle-même atteinte aux intérêts de la défense, la lecture des questions posées à la cour d'assises ayant statué en premier ressort, des réponses faites aux questions et de la décision de condamnation prononcée" ;

Vu l'article 327 du code de procédure pénale, dans sa rédaction alors applicable ;

Attendu qu'aux termes de ce texte, lorsque la cour d'assises statue en appel, le président invite l'accusé et les jurés à écouter avec attention la lecture de la décision de renvoi, des questions posées à la cour d'assises ayant statué en premier ressort, des réponses faites aux questions, de la décision et de la condamnation prononcée ;

Mais attendu qu'il ne résulte d'aucune mention du procès-verbal que le greffier ait donné lecture des questions posées à la cour d'assises ayant statué en premier ressort, des réponses faites aux questions, de la décision ni de la condamnation prononcée ; qu'en cet état, le texte et le principe susvisés ont été méconnus ;

D'où il suit que la cassation est encourue de ce chef ;

Par ces motifs, et sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de cassation proposés :

CASSE et ANNULE en toutes ses dispositions, l'arrêt susvisé de la cour d'assises de la Guyane, en date du 9 octobre 2010 ;

CASSE et ANNULE, par voie de conséquence, l'arrêt du même jour par lequel la cour a prononcé sur les intérêts civils ;

Et pour qu'il soit à nouveau jugé, conformément à la loi ;

RENVOIE la cause et les parties devant la cour d'assises de la Guyane, autrement composée, à ce désignée par délibération spéciale prise en chambre du conseil ;

ORDONNE l'impression du présent arrê a transcription sur les registres du greffe de la cour d'assises de Guyane et sa mention en marge ou à la suite de l'arrêt annulé ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article 567-1-1 du code de procédure pénale : M. Louvel président, M. Castel conseiller rapporteur, M. Pometan conseiller de la chambre ;

Greffier de chambre : M. Bétron ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;