Legislator Jurisprudence & Législation
12-60042 Généré par l'IA

Magistrate's Assembly Decision on Judicial Expert Registration Age Limit Upheld

Numéro de cause 12-60042
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought initial registration on a court of appeal's list of judicial experts in several rural and environmental fields, but the general assembly of magistrates deemed the request inadmissible because the applicant had reached the age of 70 by the date of their decision on November 14, 2011. The court upheld the inadmissibility, reasoning that under the applicable decree, the age requirement of being under 70 must be met on the date the decision concerning the inscription request is made, regardless of the applicant's age when the request was initially submitted, thus rejecting the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 2, 7° du décret n° 2004-1463 du 23 décembre 2004, REJETTE le recours; Magistrate's Assembly Decision on Judicial Expert Registration Age Limit Upheld: The court upheld the inadmissibility, reasoning that under the applicable decree, the age requirement of being under 70 must be met on the date the decision concerning the inscription request is made, regardless of the applicant's age when the request was initially submitted, thus rejecting the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
magistrat majorité honoraires de l'expert détermination de l'âge âge électoral autorité d'entraide

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 2, 7° du décret n° 2004-1463 du 23 décembre 2004

This provision established the age limit of under 70 years old for inscription as an expert, which justified the declaration of inadmissibility.

REJETTE le recours

This is the final order dismissing the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le grief :

Attendu que M. X... a sollicité son inscription initiale sur la liste des experts judiciaires de la cour d'appel de Lyon, dans les rubriques A.3 (aménagement et équipement rural), A.5 (aquaculture) et A.11 (pêche, chasse, faune sauvage) ; que, par décision du 14 novembre 2011, l'assemblée générale des magistrats du siège de cette cour d'appel a déclaré sa demande irrecevable, le demandeur ayant atteint l'âge de 70 ans ; que M. X... a formé un recours ;

Attendu qu'à l'appui de son recours, M. X... expose que sa demande date du 28 juillet 2010 alors que, né le 15 août 1941, il n'était âgé que de 68 ans à cette date et qu'il connaît bien les problèmes se posant dans l'environnement des étangs de la Dombes et de la Bresse grâce à sa documentation et sa connaissance personnelle de la région ;

Mais attendu qu'en application de l'article 2, 7° du décret n° 2004-1463 du 23 décembre 2004, une personne physique ne peut être inscrite ou réinscrite sur une liste d'experts dressée par une cour d'appel que si elle est âgée de moins de 70 ans, cette condition s'appréciant au jour de la décision relative à la demande d'inscription ou de réinscription ; que s'étant réunie le 14 novembre 2011, l'assemblée générale des magistrats du siège de la cour d'appel a exactement décidé que la demande M. X..., né le 15 août 1941, était irrecevable ;

D'où il suit que le grief ne peut être accueilli ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le recours ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-huit juin deux mille douze.