Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
12-90019 Généré par l'IA

Minor Recidivism Hearing and Juvenile Court Jurisdiction

Numéro de cause 12-90019
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a criminal proceeding involving a minor charged with repeated theft, property damage, and aggravated insult, the Court of Cassation was seized of a priority question of constitutionality concerning a provision of the 1945 ordinance, as amended, which allowed a minor over sixteen years old, charged with recidivism for offenses punishable by at least three years imprisonment, to be brought before the specialized juvenile correctional court with a potentially reduced appearance period of ten days to one month. The Court reasoned that this procedure before a non-specialized jurisdiction might be unsuitable for achieving the minor's educational and moral rehabilitation, thereby potentially violating the fundamental principle of juvenile criminal justice recognized by the laws of the Republic, and thus decided to refer the question to the Constitutional Council.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Minor Recidivism Hearing and Juvenile Court Jurisdiction: The Court reasoned that this procedure before a non-specialized jurisdiction might be unsuitable for achieving the minor's educational and moral rehabilitation, thereby potentially violating the fundamental principle of juvenile criminal justice recognized by the laws of the Republic, and thus decided to refer the question to the Constitutional Council.

Mots-clés

Généré par l'IA
contraventions récidive d'infraction juridiction constitutionnelle emprisonnement enlèvement de mineur majorité pénale
Généré par l'IA
23-82176
Absence During Appeal of Juvenile Offender Tried as Adult
20-84861
Juvenile Questioning Rights in Theft Proceedings: Constitutional Challenge
10-84975
Case Designation for Juvenile Armed Robbery Appeal
22-84760
Parental Liability for Minor's Acts and Constitutional Review
67-91599
Juvenile Court Publicity Violation in Qualified Theft Conviction

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
RENVOIE au Conseil constitutionnel la question prioritaire de constitutionnalité

This is the core order of the decision, formally referring the priority question of constitutionality to the Constitutional Council.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt juin deux mille douze, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller référendaire LAURENT et les conclusions de M. l'avocat général CORDIER ;

Statuant sur la question prioritaire de constitutionnalité transmise par un jugement du tribunal correctionnel pour mineurs de TOULOUSE, en date du 30 janvier 2012, dans la procédure suivie des chefs de vol en récidive, dégradation volontaire aggravée du bien d'autrui et outrage aggravé envers une personne chargée d'une mission de service public contre :

- M. Afif X...,

reçu le 26 mars 2012 à la Cour de cassation ;

Attendu que la question prioritaire de constitutionnalité est ainsi rédigée :

" L'article 8-2 de l'ordonnance du 2 février 1945 issu de la loi du 26 décembre 2011 porte-t-il atteinte aux droits et libertés garantis par les principes de clarté et de lisibilité de la loi et au principe fondamental reconnu par les lois de la République en matière de justice pénale des mineurs ? " ;

Attendu que la disposition contestée est applicable à la procédure et n'a pas déjà été déclarée conforme à la Constitution dans les motifs et le dispositif d'une décision du Conseil constitutionnel ;

Qu'elle est sérieuse au regard du principe fondamental reconnu par les lois de la République en matière de justice des mineurs, dès lors que la procédure de comparution d'un mineur de plus de seize ans, pour un ou plusieurs délits punis d'une peine d'emprisonnement égale ou supérieure à trois ans d'emprisonnement, commis en récidive, devant le tribunal correctionnel pour mineurs, juridiction non spécialisée en raison de sa composition, est susceptible de ne pas être appropriée à la recherche de mesures adaptées à son relèvement éducatif et moral, en ce que le délai de comparution peut être réduit à celui de dix jours à un mois ;

D'où il suit qu'il y a lieu de la renvoyer au Conseil constitutionnel ;

Par ces motifs :

RENVOIE au Conseil constitutionnel la question prioritaire de constitutionnalité ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Etaient présents aux débats et au délibéré : M. Louvel président, M. Laurent conseiller rapporteur, MM. Pometan, Foulquié, Moignard, Castel, Raybaud, Mme Caron, MM. Moreau, Soulard conseillers de la chambre, Mmes Leprieur, Lazerges, Carbonaro conseillers référendaires ;

Avocat général : M. Cordier ;

Greffier de chambre : M. Bétron ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;