Legislator Jurisprudence & Législation
12-81438 Généré par l'IA

Appeal Regarding Denial of Release Moot Due to Final Conviction

Numéro de cause 12-81438
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a decision by the Court of Appeal that rejected their request for release following a conviction for aggravated sexual assault; however, because a separate appeal concerning the conviction itself had since been definitively rejected, rendering the initial conviction final, the appellate court determined that the current appeal regarding the denial of release had become moot. Consequently, the Supreme Court ruled that there was no need to rule on the appeal concerning the denial of release.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 606 du code de procédure pénale, article 567-1-1 du code de procédure pénale, Non-lieu a statuer; Appeal Regarding Denial of Release Moot Due to Final Conviction: Consequently, the Supreme Court ruled that there was no need to rule on the appeal concerning the denial of release.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrainte sexuelle recours contre décision de renvoi mise en liberté définitive révocation de la libération conditionnelle fixation de la peine classement pour lésions corporelles

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Non-lieu a statuer

The Court decided there was no need to rule on the appeal because the underlying conviction became final.

article 606 du code de procédure pénale

This article was cited at the beginning of the decision, although the final order was a non-lieu a statuer based on the facts mentioned in the reasoning.

article 567-1-1 du code de procédure pénale

Cited as part of the composition of the bench that delivered the decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, a rendu l'arrêt suivant :

Statuant sur le pourvoi formé par :

- M. Emmanuel X...,

contre l'arrêt n° 89 de la cour d'appel de COLMAR, chambre correctionnelle, en date du 17 janvier 2012, qui, dans la procédure suivie contre lui du chef d'agression sexuelle aggravée, a rejeté sa demande de mise en liberté ;

Vu l'article 606 du code de procédure pénale ;

Attendu que, par arrêt du 28 septembre 2010, devenu définitif le 10 mai 2012 par le rejet du pourvoi de l'intéressé, la cour d'appel a condamné le prévenu à six années d'emprisonnement ;

Que, dès lors, le pourvoi contre l'arrêt de la même cour d'appel ayant rejeté sa demande de mise en liberté est devenu sans objet ;

Par ces motifs :

DIT n'y avoir lieu à statuer sur le pourvoi ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article 567-1-1 du code de procédure pénale : M. Louvel président, M. Roth conseiller rapporteur, M. Arnould conseiller de la chambre ;

Greffier de chambre : Mme Téplier ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;