Legislator Jurisprudence & Législation
12/00066 Généré par l'IA

Correction of Material Error in Appellate Decision Regarding Counsel Identification

Numéro de cause 12/00066
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party sought the rectification of a material error in a prior appellate decision from January 4, 2012, specifically regarding the identification of the counsel who pleaded for them, noting that the original decision incorrectly named one attorney when another had been officially designated by the legal aid bureau on January 7, 2011. Citing the provision allowing courts to correct material errors in their decisions, the Court found the request well-founded and ordered the correction of the prior ruling to substitute the correct attorney's name in the header.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 450 du code de procédure civile, article 462 du Code de procédure civile, Laisse les dépens à la charge du Trésor Public; Correction of Material Error in Appellate Decision Regarding Counsel Identification: Citing the provision allowing courts to correct material errors in their decisions, the Court found the request well-founded and ordered the correction of the prior ruling to substitute the correct attorney's name in the header.

Mots-clés

Généré par l'IA
rectification d'erreur matérielle faute de l'avocat révision d'une décision assistance judiciaire gratuite erreur sur la personne indemnisation de l'erreur judiciaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 462 du Code de procédure civile

This article is cited as the basis for the court's power to rectify the material error in the previous decision.

Laisse les dépens à la charge du Trésor Public.

This instruction explicitly rules on the allocation of legal costs (dépens) in the final orders.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ch. civile B

ARRET No

du 13 JUIN 2012

R. G : 12/ 00066 R-MPA

Décision déférée à la Cour :

jugement du 11 février 2010

Tribunal de Grande Instance de BASTIA

R. G : 09/ 1732

X...

C/

IMMEUBLE LES FERMIERES DE FIGARETTO

COUR D'APPEL DE BASTIA

CHAMBRE CIVILE

ARRET DU

TREIZE JUIN DEUX MILLE DOUZE

REQUETE EN RECTIFICATION D'ERREUR MATERIELLE PRESENTEE PAR :

Madame Marie X...

...

...

20230 POGGIO MEZZANA

ayant pour avocat la SCP RIBAUT BATTAGLINI, avocats au barreau de BASTIA, et Me Nelly LABOURET, avocat au barreau de BASTIA

CONTRE :

Syndicat des copropriétaires IMMEUBLE LES FERMIERES DE FIGARETTO

Pris en la personne de son syndic en exercice

CABINET SAINT NICOLAS

44 Boulevard Graziani

20200 BASTIA

ayant pour avocat la SCP SCP RETALI GENISSIEUX, avocats au barreau de BASTIA, et la SCP JOBIN, avocats au barreau de BASTIA

COMPOSITION DE LA COUR :

En application des dispositions des articles 786 et 910 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue à l'audience publique du 13 avril 2012, devant Madame Marie-Paule ALZEARI, Conseiller, chargé du rapport, les avocats ne s'y étant pas opposés.

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de :

Monsieur Pierre LAVIGNE, Président de chambre

Monsieur Philippe HOAREAU, Conseiller

Madame Marie-Paule ALZEARI, Conseiller

GREFFIER LORS DES DEBATS :

Madame Marie-Jeanne ORSINI.

Les parties ont été avisées que le prononcé public de la décision aura lieu par mise à disposition au greffe le 13 juin 2012

ARRET :

Contradictoire,

Prononcé publiquement par mise à disposition au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

Signé par Monsieur Pierre LAVIGNE, Président de chambre, et par Madame Marie-Jeanne ORSINI, Greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

*

* *

FAITS, PROCEDURE ET MOYENS DES PARTIES :

Par requête en date du 23 janvier 2012, Madame Marie X...a saisi la cour d'une demande de rectification d'erreur matérielle entachant l'arrêt rendu le 4 janvier 2012 (RG 10/ 274) quant à l'avocat plaidant.

Les parties ont été convoquées pour l'audience du 13 avril 2012.

*

* *

MOTIFS :

Attendu que les parties ont été appelées par les soins du greffe ;

Vu les dispositions de l'article 462 du Code de procédure civile ;

Attendu les erreurs et omissions matérielles qui affectent une décision, même passée en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendue, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande ;

Attendu que Madame Marie X...justifie que Maître LABOURET-MAUREL a été désignée par décision du bureau d'aide juridictionnelle du 7 janvier 2011 ;

Attendu que la requête apparaît bien fondée ; qu'il y sera fait droit ;

*

* *

PAR CES MOTIFS,

LA COUR :

Rectifie l'erreur matérielle entachant l'arrêt rendu le 4 janvier 2012 (RG 10/ 274), en ce que Maître RINIERI a été mentionné comme avocat plaidant,

Dit que dans l'en tête de l'arrêt rendu le 4 janvier 2012 (RG 10/ 274), Maître LABOURET-MAUREL doit figurer en qualité d'avocat plaidant pour Madame Marie X...aux lieu et place de Maître RINIERI,

Dit que la présente décision rectificative sera mentionnée sur la minute et sur les expéditions de l'arrêt entrepris et qu'elle sera notifiée comme l'a été ce même arrêt,

Laisse les dépens à la charge du Trésor Public.

LE GREFFIER LE PRESIDENT