Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
10-23602 Généré par l'IA

Premature Appeal Regarding Reimbursement and Overlapping Holidays

Numéro de cause 10-23602
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed an appeal as inadmissible because the lower court's judgment, which addressed a request by employees for reimbursement of work clothing maintenance costs and an additional day off due to overlapping holidays, was incorrectly presented as a final judgment when it was, in fact, subject to appeal according to the rules governing judgments on indeterminate claims. The Court found that because the decision was susceptible to appeal, the direct appeal to the Supreme Court via a *pourvoi* was premature and therefore inadmissible under the relevant procedural codes.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1015 du code de procédure civile, article 700 du code de procédure civile, article 605 du code de procédure civile, article 40 du code de procédure civile; Premature Appeal Regarding Reimbursement and Overlapping Holidays: The Court found that because the decision was susceptible to appeal, the direct appeal to the Supreme Court via a *pourvoi* was premature and therefore inadmissible under the relevant procedural codes.

Mots-clés

Généré par l'IA
remboursement de frais règles procédurales règle anticumul exceptions procédurales tardives décision préjudicielle attaquable délai raisonnable de la procédure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1015 du code de procédure civile
Cited to justify the procedural step of raising inadmissibility ex officio after notice to the parties.
article 700 du code de procédure civile
Cited as the basis for ordering the losing party to pay legal fees to the opposing parties.
article 605 du code de procédure civile
Cited as the legal basis for determining that the challenged judgment was subject to appeal, thus making the appeal inadmissible.
article 40 du code de procédure civile
Cited in conjunction with Article 605 to establish the nature of the judgment concerning an undetermined claim, rendering it appealable.
Généré par l'IA
98-46122
Appeal Inadmissible Due to Premature Recourse Against Non-Final Judgment
16-12905
Appeal Inadmissibility for Premature Appeal of Procedural Rulings
17-11275
Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing
20-16555
Employee Overtime and Expense Reimbursement Appeal
03-21068
Appeal Inadmissible Due to Lack of Final Judgment on Merits

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 605 du code de procédure civile

Cited as the legal basis for determining that the challenged judgment was subject to appeal, thus making the appeal inadmissible.

article 40 du code de procédure civile

Cited in conjunction with Article 605 to establish the nature of the judgment concerning an undetermined claim, rendering it appealable.

article 1015 du code de procédure civile

Cited to justify the procedural step of raising inadmissibility ex officio after notice to the parties.

article 700 du code de procédure civile

Cited as the basis for ordering the losing party to pay legal fees to the opposing parties.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur l'irrecevabilité du pourvoi relevée d'office, après avis adressé aux parties conformément à l'article 1015 du code de procédure civile :

Vu les articles 40 et 605 du code de procédure civile ;

Attendu selon le premier de ces textes que le jugement qui statue sur une demande indéterminée est, sauf disposition contraire, susceptible d'appel ;

Attendu que le jugement déféré a été rendu dans une instance où les salariés sollicitaient outre le remboursement des frais d'entretien de leurs vêtements de travail, le bénéfice d'un jour de congé supplémentaire du fait de la concomitance du 1er mai et de l'Ascension ;

Que cette décision inexactement qualifiée en dernier ressort, étant susceptible d'appel, il s'ensuit que le pourvoi n'est pas recevable ;

PAR CES MOTIFS :

Déclare le pourvoi IRRECEVABLE ;

Condamne la société Trans Fensch aux dépens ;

Vu l'article 700 du code de procédure civile, condamne la société Trans Fensch à payer à MM. X..., Y..., Z... A..., MM. B..., C..., D..., E..., Mmes G..., H..., MM. I..., J... et K... la somme globale de 2 500 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du treize juin deux mille douze.