Legislator Jurisprudence & Législation
12-60022 Généré par l'IA

Appeal Admissibility based on Mandatory Legal Aid Contribution Payment

Numéro de cause 12-60022
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual filed an appeal with the Court of Cassation against a decision made by the general assembly of magistrates of the Grenoble Court of Appeal that rejected their request for inclusion on the list of judicial experts. The Court declared the appeal inadmissible because the appellant failed to prove payment of the mandatory legal aid contribution, despite having been sent a reminder notice by the registry after filing the appeal in January 2012, as required by provisions of the General Tax Code and related procedural decrees.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1635 bis Q du code général des impôts, articles 62 et suivants du code de procédure civile, article 20 du décret n° 2004-1463 du 23 décembre 2004; Appeal Admissibility based on Mandatory Legal Aid Contribution Payment: The Court declared the appeal inadmissible because the appellant failed to prove payment of the mandatory legal aid contribution, despite having been sent a reminder notice by the registry after filing the appeal in January 2012, as required by provisions of the General Tax Code and related procedural decrees.

Mots-clés

Généré par l'IA
assistance judiciaire gratuite cotisation motifs de cassation obligation de cotiser dispositions fiscales représentation obligatoire par avocat

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 1635 bis Q du code général des impôts

Cited as part of the legal framework concerning the non-receipt of the legal aid contribution, leading to the inadmissibility of the appeal.

articles 62 et suivants du code de procédure civile

Cited as part of the legal framework governing appeals before the Court of Cassation, used to determine admissibility.

article 20 du décret n° 2004-1463 du 23 décembre 2004

Cited as the basis for the procedure governing the appeal whose inadmissibility was declared.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Statuant sur le recours formé par Mme Marcela X..., domiciliée ...,

en annulation d'une décision rendue le 18 novembre 2011 par l'assemblée générale des magistrats du siège de la cour d'appel de Grenoble ;

Vu la communication faite au procureur général ;

LA COUR, en l'audience publique de ce jour ;

Sur le rapport de Mme Leroy-Gissinger, conseiller référendaire, l'avis de M. Mucchielli, avocat général, et après en avoir immédiatement délibéré conformément à la loi ;

Sur la recevabilité du recours examinée d'office :

Vu l'article 1635 bis Q du code général des impôts, ensemble les articles 62 et suivants du code de procédure civile et l'article 20 du décret n° 2004-1463 du 23 décembre 2004 ;

Attendu que le recours devant la Cour de cassation prévu par l'article 20 du décret du 23 décembre 2004 est assujetti à l'acquittement de la contribution pour l'aide juridique ;

Attendu que Mme X..., qui a formé les 3 et 10 janvier 2012 un recours contre la décision de l'assemblée générale des magistrats du siège de la cour d'appel de Grenoble de rejet de sa demande d'inscription sur la liste des experts judiciaires, n'a pas justifié du paiement de la contribution pour l'aide juridique, malgré la lettre de relance qui lui a été adressée le 5 janvier 2012, par le greffe de la Cour de cassation ;

D'où il suit que le recours n'est pas recevable ;

PAR CES MOTIFS :

DECLARE IRRECEVABLE le recours ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du quatre avril deux mille douze ;

Où étaient présents : M. Loriferne, président, Mme Leroy-Gissinger, conseiller référendaire rapporteur, M. Boval, conseiller, Mme Laumône, greffier de chambre.