Appellant's Withdrawal of Labor Appeal
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellant filed an appeal on June 28, 2011, challenging a labor court judgment rendered on May 23, 2011, but subsequently submitted a letter to the court on October 12, 2011, indicating its withdrawal from the appeal proceedings, in the absence of any cross-appeal from the appellee. Consequently, the instructing magistrate formally acknowledged the withdrawal of the appeal, declared the instance extinguished, divested the court of its jurisdiction, and ordered the appellant to bear the costs, subject to any agreement between the parties.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 399 du code de procédure civile, Article 400 du code de procédure civile, Article 401 du code de procédure civile, Article 945 du code de procédure civile, Article 396 du code de procédure civile, Article 397 du code de procédure civile; Appellant's Withdrawal of Labor Appeal: Consequently, the instructing magistrate formally acknowledged the withdrawal of the appeal, declared the instance extinguished, divested the court of its jurisdiction, and ordered the appellant to bear the costs, subject to any agreement between the parties.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited in the reasoning for documenting the withdrawal of the instance, which leads to the operative part of the decision.
Cited in the reasoning, supporting the documented withdrawal and the resulting extinction of the instance.
Cited in the reasoning, implicitly supporting the constatation of the extinction of the instance following the withdrawal.
Cited in the reasoning regarding the court's authority to issue this decision (Ordonnance du Magistrat chargé d'instruire l'affaire).
Cited in the reasoning, establishing the general basis for the judge to deal with procedural acts like withdrawal.
Cited in the reasoning, concerning the procedural act of withdrawal.
Cited in the reasoning, relating to the consequences of the withdrawal.
Cited in the reasoning, likely concerning costs or procedure related to the withdrawal.
This article is not explicitly listed in the operative part or the explicit list of articles governing the ruling, but the costs disposition mentions condemning the appellant to costs, which often relates to this article or local rules derived from it, however, since it is not explicitly cited in the final orders, it must be excluded based on the rules provided.
Texte complet
COUR D'APPEL D'ANGERS
Chambre Sociale RG N : 11/ 01665
Affaire : Jugement Au fond, origine Conseil de Prud'hommes-Formation paritaire de SAUMUR, décision attaquée en date du 23 Mai 2011, enregistrée sous le no 10/ 00074
ORDONNANCE N 522/ 11
SA ERCO ET GENER
Rue des Petites Granges
ZI Saint Lambert
49400 ST LAMBERT DES LEVEES
Représentant : Me Etienne BONNIN (avocat au barreau d'ANGERS)
APPELANT
Monsieur Nicolas X...
...
49400 ST LAMBERT DES LEVEES
INTIME
ORDONNANCE DU MAGISTRAT CHARGE D'INSTRUIRE L'AFFAIRE
Nous, Catherine LECAPLAIN-MOREL, magistrat chargé d'instruire l'affaire,
Vu les dispositions des articles 396, 397, 399, 400, 401, 403, 405 et 945 du code de procédure civile,
Vu l'appel en date du 28 juin 2011, interjeté par la SA ERCO ET GENER à l'encontre du jugement prononcé par le conseil de prud'hommes de SAUMUR, en date du 23 mai 2011,
Vu le courrier reçu au greffe de la cour d'appel le 12 octobre 2011, par lequel la SA ERCO ET GENER indique se désister de l'instance d'appel,
Vu l'absence d'appel incident de Monsieur Nicolas X...,
PAR CES MOTIFS
Donnons acte à la SA ERCO ET GENER de son désistement.
Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour et condamnons la
SA ERCO ET GENER aux dépens, sous réserve d'un éventuel accord des parties.
Fait à ANGERS le 13 Octobre 2011
Le magistrat chargé d'instruire l'affaire.