Legislator Jurisprudence & Législation
09/01654 Généré par l'IA

Appeal Concerning Contribution Enforcement Penalties and Costs

Numéro de cause 09/01654
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appeal was brought against a decision that validated a contribution enforcement action for €6,282.00 concerning the 2005 fiscal year, acknowledging a principal payment of €5,235.00, and condemning the appellant to costs after the appellant delayed declaring their 2004 turnover. The appellant argued they had fully paid the principal amount due for the relevant period, but the enforcement agency maintained that penalties for late declaration and late payment, totaling €1,047.00, plus procedure costs of €62.01, remained due despite the principal being settled. The Court of Appeal confirmed the lower court's judgment, clarifying that while the principal was paid, the outstanding debt comprised the penalties and costs, resulting in a remaining due sum of €1,109.01, and found no grounds for awarding costs under Article 700 of the Civil Procedure Code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 945-1 du code de procédure civile, article 700 du Code de procédure civile, Article 450 al 2 du CPC; Appeal Concerning Contribution Enforcement Penalties and Costs: The appellant argued they had fully paid the principal amount due for the relevant period, but the enforcement agency maintained that penalties for late declaration and late payment, totaling €1,047.00, plus procedure costs of €62.01, remained due despite the principal being settled. The Court of Appeal confirmed the lower court's judgment, clarifying that while the principal was paid, the outstanding debt comprised the penalties and costs, resulting in a remaining due sum of €1,109.01, and found no grounds for awarding costs under Article 700 of the Civil Procedure Code.

Mots-clés

Généré par l'IA
frais de poursuite durée de cotisation décision d'exécution action en paiement contribution aux frais d'administration dette de cotisations

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 700 du Code de procédure civile

The court explicitly ruled that there was no basis to apply Article 700 of the Code of Civil Procedure.

Article 450 al 2 du CPC

Cited in the introductory section regarding the manner in which the judgment was pronounced publicly.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

COUR D'APPEL DE BASSE-TERRE

CHAMBRE SOCIALE

ARRET No 740 DU DOUZE DECEMBRE DEUX MILLE ONZE

AFFAIRE No : 09/ 01654

Décision déférée à la Cour : Jugement du tribunal des affaires de sécurité sociale de la Guadeloupe du 05 mai 2009.

APPELANTE

S. A. R. L. LIQUORISTERIE MADRAS

Rue Eugène Freyssinet-Z. I. de Jarry

97122 BAIE-MAHAULT

Représentée par Me BARAKOVA substituant Me Pascal BICHARA-JABOUR (TOQUE 14) avocat au barreau de GUADELOUPE

INTIMÉE

CAISSE NATIONALE RSI-PARTICIPATIONS EXTERIEURES EX ORGANIC RECOUVREMENT

06913 VALBONNE SOPHIA ANTIPOLISCEDEX

Représentée par Me Myriam PONREMY (TOQUE 78) avocat au barreau de GUADELOUPE

COMPOSITION DE LA COUR :

En application des dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 17 Octobre 2011, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant M. Jacques FOUASSE, conseiller chargé d'instruire l'affaire.

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de :

M. Bernard ROUSSEAU, Président de chambre, président,

M. Jacques FOUASSE, conseiller, rapporteur,

M. Philippe PRUNIER, conseiller.

Les parties ont été avisées à l'issue des débats de ce que l'arrêt sera prononcé par sa mise à disposition au greffe de la cour le 12 décembre 2011

GREFFIER Lors des débats Mme Maryse PLOMQUITTE, Greffière.

ARRET :

Contradictoire, prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées conformément à l'article 450 al 2 du CPC.

Signé par M. Bernard ROUSSEAU, Président de chambre, président, et par Mme Juliette X..., Adjointe administrative faisant fonction de greffière, à laquelle la décision a été remise par le magistrat signataire.

Suite à un retard de déclaration de son chiffre d'affaire pour l'année 2004, la société appelante a reçu signification d'une contrainte. Saisi de son opposition à cette contrainte, par jugement du 5 mai 2009, le Tribunal des affaires de sécurité sociale de la GUADELOUPE :

- Valide la contrainte à hauteur de 6 282, 00 euros au titre de l'exercice 2005.

- Décerne acte d'un règlement des causes de la contrainte à hauteur de 5 235, 00 euros ;.

- Condamne la S. A. R. L. Liquoristerie MADRAS LIQUOMA aux dépens dont les frais de signification de la contrainte à hauteur de 62, 0l euros.

La Société LIQUORISTERIE MADRAS a interjeté appel de ce jugement par déclaration déposée au greffe le 4 novembre 2009.

Au soutien de son appel elle fait valoir que :

- elle a intégralement payé les sommes correspondant à ladite période, soit CINQ MILLE DEUX CENT TRENTE CINQ EUROS (5 235 €) ; il est communiqué copie du chèque tiré sur la BRED ainsi qu'un décompte de l'organisme RSI lui-même, duquel il résulte que la somme correspondant à la période considérée a bien été payée ;

Il est demandé à la Cour d'Appel de BASSE-TERRE de :

INFIRMER en toutes ses dispositions le Jugement déféré,

Et statuant à nouveau,

Dire n'y avoir lieu à valider la contrainte signifiée à la SOCIETE LIQUORISTERIE MADRAS ;

DIRE et JUGER que cette dernière n'est redevable d'aucune somme envers l'organisme RSI ;

CONDAMNER la CAISSE NATIONALE RSI à payer à la SOCIETE LIQUORISTERIE MADRAS la somme de MILLE CINQ CENTS EUROS (1500 €) en application de l'article 700 du Code de procédure civile ainsi qu'aux dépens.

La caisse RSI expose qu'aucun élément nouveau n'est intervenu puisque l'appelante confirme par la copie d'un chèque et la déclaration du chiffre d'affaire que les contributions 2005 sont soldées, du moins pour ce qui concerne le principal. Elle fait également référence à notre courrier du 5 novembre 2009 laissant apparaître un débit de 1. 047, 00 € représentant les majorations prévues par les articles D 651-11 et L. 651-3 du code de la Sécurité Sociale et des frais de procédure s'élevant à 62, 01 €. En effet la société LIQUORISTERIE MADRAS n'a déclaré son chiffre d'affaires réalisé en 2004 et réglé le principal de l'exercice mis en recouvrement qu'après la signification de la contrainte.

La caisse RSI demande à la Cour de :

Confirmer en toutes ses dispositions le jugement de première instance

Condamner l'appelante à payer au RSI la somme de 1 000, 00 € en application de l'article 700 du Nouveau Code de Procédure Civile.

Rejeter toute autre prétention.

L'affaire a été appelée et retenue à l'audience du 17 octobre 2011.

MOTIFS :

La Cour relève que par courrier du 5 novembre 2009, soit postérieur à la décision dont appel, la caisse RSI a écrit à la société appelante en ces termes :

Nous avons été informés de la décision prise par le Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale qui a débouté votre entreprise de son recours en opposition à contrainte.

Cette juridiction a, en outre, validé la contrainte décernée à votre société au titre des contributions 2005.

Nous reprenons dans le tableau ci-dessous les éléments de votre compte :

Année Contribution Retard de déclaration Retard de paiement Solde

2005Débit5 236, 00 523, 00 523, 00-1047, 00

Crédit 5235, 00 0, 00 0, 00

Frais de procédure :-62, 01

Solde :-1 109, 01

La déclaration est intervenue en retard, ainsi que le paiement du principal, et la caisse a notifié les pénalités de ces deux retards.

Aujourd'hui le principal est bien payé comme l'indique la caisse cependant les pénalités restent dues.

Il y a donc lieu de confirmer le jugement mais en précisant que c'est aujourd'hui une somme de 1 109, 01 euros qui reste due.

Compte tenu des éléments de la cause, il n'y a pas lieu à application des dispositions de l'article 700 du Code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS :

La Cour,

Confirme le jugement,

Y ajoutant,

Dit que c'est aujourd'hui une somme de 1 109, 01 euros qui reste due par l'appelante,

Dit n'y avoir lieu à application des dispositions de l'article 700 du Code de procédure civile.

Laisse les éventuels dépens à la charge de l'appelante.

La Greffière Le Président