Legislator Jurisprudence & Législation
10-18228 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility Due to Indeterminate Judgment Element

Numéro de cause 10-18228
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court declared the appeal inadmissible because the lower court judgments, which ruled on a claim for the calculation of a seniority bonus based on the duration of service, included an element that was deemed indeterminate, making those judgments subject to appeal rather than directly appealable to the Court of Cassation, as a final recourse is only available against judgments rendered in the last resort.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1015 du code de procédure civile, article 700 du code de procédure civile, article 605 du code de procédure civile, article 40 du code de procédure civile; Appeal Inadmissibility Due to Indeterminate Judgment Element: Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du dix-neuf janvier deux mille douze.

Mots-clés

Généré par l'IA
motifs de cassation recours contre décision de renvoi interprétation de l'arrêt limitation du pouvoir d'examen décision en constatation de droit exceptions relatives

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 605 du code de procédure civile

Cited in the reasoning to explain the scope of appeal, but the main ground for inadmissibility stems from the fact that the judgment was appealable, linking to Article 40 CPC.

article 40 du code de procédure civile

This article, stating that a judgment on an indeterminate claim is appealable, is the basis for declaring the appeal inadmissible as the judgment was not a final one.

article 700 du code de procédure civile

Applied to reject the request for costs under this article and order payment of a sum to the opposing party.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur la recevabilité du pourvoi après avis donné aux parties en application de l'article 1015 du code de procédure civile :

Vu les articles 40 et 605 du code de procédure civile ;

Attendu qu'en vertu du premier de ces textes, le jugement qui statue sur une demande indéterminée est, sauf disposition contraire, susceptible d'appel ; qu'aux termes du second, le pourvoi en cassation n'est ouvert qu'à l'encontre des jugements rendus en dernier ressort ;

Attendu que l'Association hospitalière de Bretagne s'est pourvue en cassation contre deux jugements du conseil de prud'hommes ayant statué sur une demande de M. X... dont l'un des chefs, tendant à voir dire que la prime d'ancienneté prévue à l'article 08.01.1 de la convention collective dite "FEHAP" devait être calculée sur la durée effective de service, présentait un caractère indéterminé ;

D'où il suit que ces jugements étant susceptibles d'appel, le pourvoi est irrecevable ;

PAR CES MOTIFS :

DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi ;

Condamne l'Association hospitalière de Bretagne aux dépens ;

Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande de l'Association hospitalière de Bretagne et la condamne à payer à M. X... la somme de 2 500 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du dix-neuf janvier deux mille douze.