Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
10-19573 Généré par l'IA

Dismissal of Appeal for Lack of Timely Renewal

Numéro de cause 10-19573
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court, First Civil Chamber, issued a ruling after an initial order on September 28, 2010, declared an interruption of proceedings and allotted a four-month period for renewal. Since no action was taken to resume the case within that mandated timeframe, the court, pursuant to articles 376 and 381 of the Code of Civil Procedure, ordered the appeal to be struck from the active case docket.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 700 du code de procédure civile, Article 376 du code de procédure civile, Article 381 du code de procédure civile; Dismissal of Appeal for Lack of Timely Renewal: Since no action was taken to resume the case within that mandated timeframe, the court, pursuant to articles 376 and 381 of the Code of Civil Procedure, ordered the appeal to be struck from the active case docket.

Mots-clés

Généré par l'IA
article du CPC décisions incidentes procédures connexes classement définitif de la procédure droit judiciaire délais de recours

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 700 du code de procédure civile
Cited for reserving the decision regarding the application for costs under this article.
Article 376 du code de procédure civile
Cited as a procedural basis for the court's action, related to the effect of not resuming the proceedings.
Article 381 du code de procédure civile
Cited as a procedural basis for the court's action, related to the radiation of the case.
Généré par l'IA
07-14211
Dismissal of Appeal for Failure to Resume Instance
18-15821
Appeal Struck for Non-Resumption After Interruption
11-10577
Dismissal of Appeal Following Failure to Resume Proceedings After Judicial Liquidation
04-13244
Forfeiture of Appeal Due to Untimely Service of Grounds
07-14915
Bankruptcy Interruption and Resumption of Damages Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 376 du code de procédure civile

Cited as a procedural basis for the court's action, related to the effect of not resuming the proceedings.

Article 381 du code de procédure civile

Cited as a procedural basis for the court's action, related to the radiation of the case.

article 700 du code de procédure civile

Cited for reserving the decision regarding the application for costs under this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Vu l'ordonnance n° 40468 rendue le 28 septembre 2010 par le premier président de la Cour de cassation ;

Vu les articles 376 et 381 du code de procédure civile ;

Attendu qu'aucune diligence n'a été effectuée en vue de reprendre l'instance dans le délai de quatre mois qui a été imparti par l'ordonnance rendue le 28 septembre 2010, constatant l'interruption d'instance ;

Qu'il s'ensuit que l'affaire doit être radiée du rôle des affaires en cours ;

PAR CES MOTIFS :

Prononce la radiation du pourvoi n° H 10-19.573 du rôle des affaires en cours ;

Réserve les dépens et la décision sur la demande fondée sur l'article 700 du code de procédure civile,

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du dix-huit janvier deux mille douze.