Legislator Jurisprudence & Législation
10-25612 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility for Provisional Support Order Lacking Principal Ruling

Numéro de cause 10-25612
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court declared the appeal inadmissible because the challenged decision, which was made on an appeal from a non-conciliation order and provisionally fixed spousal support while rejecting a request for an advance on marital property rights, did not rule on the merits of the main case. Citing procedural articles, the court reasoned that judgments only ordering provisional measures, without resolving a part of the principal, are not independently appealable to the Court of Cassation unless specifically permitted by law, which was not the case here.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 608 du code de procédure civile, article 606 du code de procédure civile, article 700 code de procédure civile, article 37 de la loi du 10 juillet 1991; Appeal Inadmissibility for Provisional Support Order Lacking Principal Ruling: Citing procedural articles, the court reasoned that judgments only ordering provisional measures, without resolving a part of the principal, are not independently appealable to the Court of Cassation unless specifically permitted by law, which was not the case here.

Mots-clés

Généré par l'IA
décisions incidentes mesures provisoires recours contre décision de renvoi droit acquis exceptions relatives motif légal d'exclusion

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 608 du code de procédure civile
Cited in the reasoning establishing that the appeal is inadmissible because the decision does not settle part of the merits and is not covered by specific legal provisions.
article 606 du code de procédure civile
Cited in the reasoning establishing the inadmissibility of the appeal.
article 700 code de procédure civile
Applied to reject M. X...'s request for costs under Article 700.
article 37 de la loi du 10 juillet 1991
Applied to reject M. X...'s request concerning legal aid (or related costs).
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 608 du code de procédure civile

Cited in the reasoning establishing that the appeal is inadmissible because the decision does not settle part of the merits and is not covered by specific legal provisions.

article 606 du code de procédure civile

Cited in the reasoning establishing the inadmissibility of the appeal.

article 700 code de procédure civile

Applied to reject M. X...'s request for costs under Article 700.

article 37 de la loi du 10 juillet 1991

Applied to reject M. X...'s request concerning legal aid (or related costs).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur la recevabilité du pourvoi contestée par la défense :

Vu les articles 606 et 608 du code de procédure civile ;

Attendu que les jugements en dernier ressort qui, sans trancher dans leur dispositif une partie du principal, ordonnent une mesure provisoire, ne peuvent être frappés de pourvoi en cassation, indépendamment des jugements sur le fond, que dans les cas prévus par la loi ;

Attendu que l'arrêt attaqué (Metz, 4 mai 2010), rendu sur l'appel d'une ordonnance de non-conciliation, a fixé le montant de la pension alimentaire due par le mari au titre du devoir de secours et rejeté la demande d'allocation d'une provision à valoir sur les droits du mari dans la liquidation du régime matrimonial ;

Qu'en l'absence de dispositions spéciales de la loi, le pourvoi formé contre une telle décision, indépendamment du jugement sur le fond, n'est pas recevable ;

PAR CES MOTIFS :

DECLARE le pourvoi IRRECEVABLE ;

Condamne M. X... aux dépens ;

Vu l'article 700 code de procédure civile et l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, rejette la demande de M. X... et le condamne à payer à la SCP Didier et Pinet, avocat de Mme Y..., la somme de 2 500 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du cinq janvier deux mille douze.