Parking Fine Appeal Dismissed on Procedural Grounds
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual appealed a local court's judgment imposing an 80-euro fine for a parking violation, but the Court of Cassation rejected the appeal because the sole asserted ground for cassation, based on a claimed violation of the Code of Criminal Procedure, was declared inadmissible as it was a mixed question of fact and law that had not been raised before the trial court, rendering it a new argument on appeal, and the appealed judgment was otherwise found to be procedurally sound.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 537 du code de procédure pénale, article 567-1-1 du code de procédure pénale, l'article 537 du code de procédure pénale, l'article 567-1-1 du code de procédure pénale; Parking Fine Appeal Dismissed on Procedural Grounds: An individual appealed a local court's judgment imposing an 80-euro fine for a parking violation, but the Court of Cassation rejected the appeal because the sole asserted ground for cassation, based on a claimed violation of the Code of Criminal Procedure, was declared inadmissible as it was a mixed question of fact and law that had not been raised before the trial court, rendering it a new argument on appeal, and the appealed judgment was otherwise found to be procedurally sound.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe stated ground for the appeal (violation of this article) was declared inadmissible because it was not raised before the trial court.
This article was cited to specify the composition of the chamber that delivered the judgment.
Texte complet
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, a rendu l'arrêt suivant :
Statuant sur le pourvoi formé par :
- M. Patrick X...,
contre le jugement de la juridiction de proximité de NANTES, en date du 14 mars 2011, qui, pour infraction à la réglementation sur le stationnement des véhicules, l'a condamnée à 80 euros d'amende ;
Vu le mémoire personnel et les observations complémentaires produits ;
Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation de l'article 537 du code de procédure pénale ;
Attendu que, faute d'avoir été proposé devant le juge du fond, le moyen, mélangé de fait, est nouveau et, comme tel, irrecevable ;
Et attendu que le jugement est régulier en la forme ;
REJETTE le pourvoi ;
Ainsi jugé et prononcé par la Cour de cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;
Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article 567-1-1 du code de procédure pénale : M. Louvel président, M. Moignard conseiller rapporteur, M. Pometan conseiller de la chambre ;
Greffier de chambre : M. Bétron ;
En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;