Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
09-15150 Généré par l'IA

Builder Liability for Property Damage Due to Faulty Foundation

Numéro de cause 09-15150
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed an appeal challenging a decision that held the builder responsible for damages to a neighboring property, finding that the builder's construction of a wall without proper foundations in 1988 caused the harm to the subsequent owners. The appellate court lawfully justified its decision by determining that the specific legal warranty provisions concerning building defects were inapplicable, meaning the common law principle of tort liability (fault-based liability) under the relevant Civil Code article was correctly applied, negating the need for further inquiry into whether the defect impacted the structure's solidity or fitness for purpose.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1646-1 du code civil, article 700 du code de procédure civile, article 1382 du code civil, article 455 du code de procédure civile, Art. 1382 du code civil, Art. 700 du code de procédure civile; Builder Liability for Property Damage Due to Faulty Foundation: The appellate court lawfully justified its decision by determining that the specific legal warranty provisions concerning building defects were inapplicable, meaning the common law principle of tort liability (fault-based liability) under the relevant Civil Code article was correctly applied, negating the need for further inquiry into whether the defect impacted the structure's solidity or fitness for purpose.

Mots-clés

Généré par l'IA
fondement de la responsabilité défauts de construction propriété immobilière motifs valables common law violation des distances limites

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1646-1 du code civil
en 1988 ; que les dispositions de l'article 1646-1 du code civil n'étaient pas ici applicables ; que la clause de non garanties invoquée par M.
article 700 du code de procédure civile
Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande de M.
article 1382 du code civil
à hauteur de 80 % sur le fondement de l'article 1382 du code civil et de l'avoir condamné en conséquence à leur payer diverses sommes,
article 455 du code de procédure civile
ALORS D'AUTRE PART QU'en se bornant à écarter les dispositions de l'article 1646-1 du code civil sans la moindre explication, la cour d'appel a violé l'article 455 du code de procédure civile.
Art. 1382 du code civil
Cited in the annexed grounds as the basis for holding the defendant liable for damages, although the dispositive itself does not mention it, the court rejected the appeal based on the findings supported by this article.
Art. 700 du code de procédure civile
Used to reject the appellant's request regarding costs.
Art. 66 al. 1 LTF
The reference 'Condamne M. X... aux dépens' implies the application of procedural rules governing costs, which in this jurisdiction (even if the case is from French Cour de cassation, the principle of cost allocation applies) corresponds to cost provisions.
Généré par l'IA
16-11968
Homeowners v. Builder: Construction Defect and Foundation Liability Appeal Rejected
97-22517
Architect Liability for Defective Foundation Design
11-10014
Contractor Liability for Foundation Underpinning Damage
69-10058
Construction Companies Liable for Design Flaws in Common Area Defects
2002/04220
Property Owners v. Builder: Construction Defects and Decennial Liability

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 1382 du code civil

Cited in the annexed grounds as the basis for holding the defendant liable for damages, although the dispositive itself does not mention it, the court rejected the appeal based on the findings supported by this article.

Art. 700 du code de procédure civile

Used to reject the appellant's request regarding costs.

Art. 66 al. 1 LTF

The reference 'Condamne M. X... aux dépens' implies the application of procedural rules governing costs, which in this jurisdiction (even if the case is from French Cour de cassation, the principle of cost allocation applies) corresponds to cost provisions.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, ci après annexé :

Attendu qu'ayant retenu par motifs propres et adoptés, que M. X... avait construit un mur sur son terrain qu'il avait ensuite vendu, la cour d'appel qui, ayant pu en déduire que les dispositions de l'article 1646-1 du code civil n'étaient pas applicables, n'était pas tenue de procéder à une recherche que ses constatations rendaient inopérante, a légalement justifié sa décision ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne M. X... aux dépens ;

Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande de M. X... ; condamne M. X... à payer aux consorts A...-B... la somme globale de 2 500 euros et à M. Z... la somme de 1 000 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du dix-neuf octobre deux mille onze.

MOYEN ANNEXE au présent arrêt

Moyen produit par la SCP Delvolvé, avocat aux Conseils, pour M. X...

IL EST REPROCHE A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR déclaré M. X... responsable des dommages subis par les consorts A...et B... à hauteur de 80 % sur le fondement de l'article 1382 du code civil et de l'avoir condamné en conséquence à leur payer diverses sommes,

AUX MOTIFS QUE les désordres affectant l'ensemble immobilier appartenant aux consorts B... et A...résultaient pour une part de l'absence de fondation des murs en L construits par M. X... en 1988 ; que les dispositions de l'article 1646-1 du code civil n'étaient pas ici applicables ; que la clause de non garanties invoquée par M. X... n'était pas opposable aux consorts B... et A...qui n'étaient pas parties à l'acte dans lequel cette clause était insérée ; que M. X..., en construisant un mur sans fondation, avait engagé sa responsabilité quasi délictuelle sur le fondement de l'article 1382 du code civil, étant relevé que la faute commise était en relation de causalité directe avec le préjudice éprouvé par les consorts B... et A...,

ALORS D'UNE PART QUE seuls les désordres qui ne relèvent pas d'une garantie légale des constructeurs peuvent être réparés sur le fondement de la responsabilité de droit commun ; qu'ayant relevé en l'espèce que M. X... avait construit un mur qui, en raison de l'absence de fondation, était à l'origine de dommages subis par les sous-acquéreurs du terrain sur lequel il était érigé, la cour d'appel aurait dû rechercher si ce désordre n'était pas de nature à compromettre la solidité de l'ouvrage ou à le rendre impropre à sa destination ; qu'en s'abstenant de procéder à cette recherche avant de faire application du droit commun de la responsabilité et en se bornant à écarter les dispositions de l'article 1646-1 du code civil sans la moindre explication, elle a privé sa décision de base légale au regard de l'article 1382 du code civil, ensemble les articles 1646-1 et 1792 et suivants du code civil,

ALORS D'AUTRE PART QU'en se bornant à écarter les dispositions de l'article 1646-1 du code civil sans la moindre explication, la cour d'appel a violé l'article 455 du code de procédure civile.