Legislator Jurisprudence & Législation
10-18178 Généré par l'IA

Social Security Appeal Inadmissibility Quashed Due to Improper Service in Algeria

Numéro de cause 10-18178
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige annulled
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court quashed an appellate decision that upheld the inadmissibility of a social security appeal because the appellant, residing in Algeria, failed to appear, as the appellate court incorrectly determined the appellant was "duly summoned" by registered letter. The Court of Cassation reasoned that under relevant civil procedure articles and the Franco-Algerian Judicial Protocol, official notification to an individual residing in Algeria must be achieved by transmitting the act to the local public prosecutor's office, not by direct registered mail, thus violating the procedural rules for international notification and vitiating the judgment based on the unrepresented party.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 37 du code de procédure civile; Social Security Appeal Inadmissibility Quashed Due to Improper Service in Algeria: The Court of Cassation reasoned that under relevant civil procedure articles and the Franco-Algerian Judicial Protocol, official notification to an individual residing in Algeria must be achieved by transmitting the act to the local public prosecutor's office, not by direct registered mail, thus violating the procedural rules for international notification and vitiating the judgment based on the unrepresented party.

Mots-clés

Généré par l'IA
sécurité sociale notification de la décision registre de l'état civil citation à comparaître contentieux de sécurité sociale règlement intérieur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
articles 14, 683, 684 du code de procédure civile, 21 du Protocole judiciaire entre la France et l'Algérie annexé au décret n° 62-1020 du 29 août 1962

These articles formed the legal basis for the cassation because the lower court failed to apply the proper rules for notifying a party residing in Algeria.

article 37 du code de procédure civile

This provision was cited in the dispositive to reject the request made by the counsel.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique :

Vu les articles 14, 683, 684 du code de procédure civile, 21 du Protocole judiciaire entre la France et l'Algérie annexé au décret n° 62-1020 du 29 août 1962 ;

Attendu qu'il résulte de ces textes que l'acte destiné à être notifié par le secrétaire d'une juridiction à une personne qui demeure en Algérie est notifié par la transmission de l'acte au parquet du lieu où se trouve le destinataire ; que lorsque l'intéressé est de nationalité française, il peut l'être aussi par la remise directe par une autorité consulaire française ;

Attendu, selon l'arrêt attaqué, que Mme X..., demeurant en Algérie, a été déclarée mal fondée en son appel d'un jugement du tribunal des affaires de sécurité sociale de Paris ayant déclaré irrecevable pour défaut de signature de la lettre de saisine, son recours à l'encontre d'une décision de la Caisse nationale d'assurance vieillesse des travailleurs salariés lui ayant refusé le bénéfice d'un rachat de cotisations ;

Attendu qu'il ressort des constatations et énonciations de l'arrêt que Mme X..., convoquée par lettre recommandée n'a pas comparu et ne s'est pas fait représenter à l'audience des débats du 3 août 2009 ;

Qu'en statuant, comme elle l'a fait, alors que l'intéressée n'avait pas été régulièrement convoquée et n'avait pas comparu, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 28 mai 2009, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Paris, autrement composée ;

Laisse les dépens à la charge du Trésor public ;

Vu l'article 37 du code de procédure civile, rejette la demande de la SCP Boré et Salve de Bruneton ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du treize octobre deux mille onze.

Le conseiller rapporteur le president

Le greffier de chambre

MOYEN ANNEXE au présent arrêt

Moyen produit par la SCP Boré et Salve de Bruneton, avocat aux Conseils pour Mme X....

Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'AVOIR déclaré Zohra X... mal fondée en son appel et d'AVOIR confirmé le jugement ;

AUX MOTIFS QUE « bien que régulièrement convoquée par lettre recommandée dont l'avis de réception a été retourné au Greffe social de la Cour dûment émargé en date du 13 octobre 2008, Zohra X... n'a pas comparu et ne s'est pas faite représenter ; qu'en ne comparaissant pas en personne ou par l'intermédiaire d'un représentant pour soutenir son recours Zohra X... laisse la Cour dans l'ignorance des critiques qu'elle aurait pu former à l'encontre du jugement dont elle a cru devoir interjeter appel ; qu'ainsi la Cour qui n'est tenue de répondre qu'aux moyens dont elle est saisie à la barre et qui ne relève en l'espèce aucun moyen d'ordre public susceptible d'affecter la décision entreprise ne peut que la confirmer » ;

ALORS QUE la notification faite par le secrétaire d'une juridiction à une personne qui demeure à l'étranger doit s'effectuer par la remise ou par la transmission de l'acte de notification au parquet ; qu'en jugeant que Madame X..., résidant en ALGERIE, avait été « régulièrement convoquée par lettre recommandée » alors que la Cour d'appel devait transmettre la convocation qui lui était destinée au parquet de ce pays qui devait se charger de la remettre à l'intéressée, la Cour d'appel a violé les articles 14, 683, 684 du Code de procédure civile et 21 du protocole judiciaire conclu entre la FRANCE et l'ALGERIE annexé au décret n° 62-1020 du 29 août 1962.

Le greffier de chambre