Legislator Jurisprudence & Législation
10-13505 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility in Enforcement Judge Decision Review

Numéro de cause 10-13505
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appeal was deemed inadmissible because the petitioner sought review from the Court of Cassation against a judgment from an enforcement judge that ordered the opening of personal rehabilitation proceedings, declared the procedure closed due to insufficient assets, and excluded two debts from discharge, a type of decision which, under the applicable procedural rules, was subject to an appeal rather than a direct appeal to the highest court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1015 du code de procédure civile, article 605 du code de procédure civile, article R. 332-20 du code de la consommation, article L. 333-1 du code de la consommation, articles 700 du code de procédure civile, Article 700 du code de procédure civile; Appeal Inadmissibility in Enforcement Judge Decision Review: Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du neuf juin deux mille onze.

Mots-clés

Généré par l'IA
décision d'exécution contrôle de la procédure règlement intérieur limitation du pouvoir d'examen examen en cassation recours contre décision de renvoi

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 605 du code de procédure civile

Cited in relation to the receivability check that led to the inadmissibility of the appeal.

Article 1015 du code de procédure civile

Cited to justify the mandatory examination of the admissibility of the appeal.

Article 700 du code de procédure civile

Applied to reject the request for legal fees under Article 700.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur la recevabilité du pourvoi, examinée d'office après avis donné aux parties en application de l'article 1015 du code de procédure civile :

Vu l'article 605 du code de procédure civile et l'article R. 332-20 du code de la consommation, dans sa rédaction alors applicable ;

Attendu que M. X... s'est pourvu contre un jugement (juge de l'exécution, tribunal d'instance de Calais, 27 février 2009) qui a ordonné l'ouverture d'une procédure de rétablissement personnel à son profit, prononcé la clôture de la procédure pour insuffisance d'actif et exclu deux créances de l'effacement en application de l'article L. 333-1 du code de la consommation ;

Qu'un tel jugement étant susceptible d'appel, le pourvoi est irrecevable ;

PAR CES MOTIFS :

DÉCLARE IRRECEVABLE le pourvoi ;

Condamne M. X... aux dépens ;

Vu les articles 700 du code de procédure civile et 37 de la loi du 10 juillet 1991, rejette la demande de la SCP Waquet, Farge et Hazan ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du neuf juin deux mille onze.