Customs Fine Settlement Renders Importation Appeal Moot
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appeal court had convicted two parties, jointly and severally, for the unauthorized importation of prohibited goods, imposing a customs fine, a sum in lieu of confiscation, and the amount of evaded duties and taxes; however, the Court of Cassation declared that it was unnecessary to rule on the appeals because a settlement (transaction) had been reached between the customs administration and the appellants concerning the fiscal action, which was the only action initiated, resulting in the extinction of that action pursuant to the relevant customs code provision, rendering the appeals moot.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 606 du code de procédure pénale, article 567-1-1 du code de procédure pénale, Article 350- b du code des douanes; Customs Fine Settlement Renders Importation Appeal Moot: The appeal court had convicted two parties, jointly and severally, for the unauthorized importation of prohibited goods, imposing a customs fine, a sum in lieu of confiscation, and the amount of evaded duties and taxes; however, the Court of Cassation declared that it was unnecessary to rule on the appeals because a settlement (transaction) had been reached between the customs administration and the appellants concerning the fiscal action, which was the only action initiated, resulting in the extinction of that action pursuant to the relevant customs code provision, rendering the appeals moot.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe tax action, which was the sole basis for the proceedings, was extinguished following a settlement, leading to the non-lieu à statuer.
This procedural article was cited before the decision, although the final dispositive relies on the extinction of the action under customs law.
Texte complet
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, a rendu l'arrêt suivant :
Statuant sur les pourvois formés par :
- M. Serge X...,
- La société X...-Y... et fils,
contre l'arrêt de la cour d'appel d'AMIENS, chambre correctionnelle, en date du 8 avril 2009, qui, sur renvoi après cassation, les a condamnés pour importation sans déclaration de marchandises prohibées, solidairement à une amende douanière, au paiement d'une somme pour tenir lieu de confiscation et du montant des droits et taxes éludés ;
Joignant les pourvois en raison de la connexité ;
Vu l'article 606 du code de procédure pénale ;
Vu les conclusions de non-lieu à statuer des demandeurs et de l'administration des douanes ;
Attendu qu'il résulte des pièces communiquées qu'une transaction est intervenue entre l'administration des douanes et les demandeurs solidairement responsables ;
Que, dès lors, l'action à fins fiscales, qui seule avait été mise en mouvement, se trouvant éteinte en application de l'article 350- b du code des douanes, le pourvoi est devenu sans objet ;
Par ces motifs :
DIT n'y avoir lieu à statuer sur les pourvois ;
Ainsi jugé et prononcé par la Cour de cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;
Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article 567-1-1 du code de procédure pénale : M. Louvel président, M. Bayet conseiller rapporteur, M. Dulin conseiller de la chambre ;
Greffier de chambre : Mme Randouin ;
En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;