Legislator Jurisprudence & Législation
10/08943 Généré par l'IA

Appeal Regarding Child Support Obligation Despite Unemployment

Numéro de cause 10/08943
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellant challenged a family court decision that set his monthly child support contribution for three children at 60 euros per child, arguing he was destitute, but the appellate court confirmed the initial judgment by examining the parties' financial situations. The court found that the appellant, despite being unemployed and receiving benefits totaling about 650 euros monthly in income from employment benefits plus additional social aid, was not in a state of actual destitution, especially considering the respondent mother was not working and supported all three children while receiving 1,412.78 euros in benefits, leading the court to deem the initial support amount as already quite low and affirming the obligation to contribute.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 786 du Code de Procédure Civile, article 371-2 du code civil; Appeal Regarding Child Support Obligation Despite Unemployment: The court found that the appellant, despite being unemployed and receiving benefits totaling about 650 euros monthly in income from employment benefits plus additional social aid, was not in a state of actual destitution, especially considering the respondent mother was not working and supported all three children while receiving 1,412.78 euros in benefits, leading the court to deem the initial support amount as already quite low and affirming the obligation to contribute.

Mots-clés

Généré par l'IA
entretien de l'enfant indemnité de chômage prestation familiale soutien financier faibles revenus devoirs de famille

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 371-2 du code civil

This article establishes the obligation for each parent to contribute to the maintenance and education of their children according to their resources, which the court used as the substantive basis for confirming the maintenance contribution.

Article 786 du Code de Procédure Civile

This article regulated the composition of the court and the procedure for deliberation, as it was mentioned regarding the single judge hearing the case.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

COUR D'APPEL DE DOUAI

CHAMBRE 7 SECTION 2

ARRÊT DU 26/ 05/ 2011

No MINUTE :

No RG : 10/ 08943

Jugement (No 10/ 00210)

rendu le 19 Octobre 2010

par le Juge aux affaires familiales de DUNKERQUE

REF : JMP/ LL

APPELANT

Monsieur Abdallah X...

né le 23 Mars 1966 à BORDJ BOU ARRERIDJ ALGERIE

demeurant ...

représenté par la SELARL LAFORCE Eric, avoués à la Cour

assisté de la SCP MOUGEL-BROUWER, avocats au barreau de DUNKERQUE

(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 59178/ 002/ 10/ 12939 du 04/ 01/ 2011)

INTIMÉE

Madame Nathalie A...

née le 11 Mars 1969 à MALO LES BAINS (59240)

demeurant ...

représentée par la SCP COCHEME LABADIE COQUERELLE, avoués à la Cour

assistée de Me Sylvie CHOLET, avocat au barreau de DUNKERQUE

(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 59178/ 002/ 11/ 01269 du 08/ 02/ 2011)

DÉBATS à l'audience en chambre du Conseil du 11 Avril 2011, tenue par Jean-Marc PARICHET magistrat chargé d'instruire l'affaire qui a entendu seul les plaidoiries, les conseils des parties ne s'y étant pas opposés et qui en a rendu compte à la Cour dans son délibéré (article 786 du Code de Procédure Civile).

Les parties ont été avisées à l'issue des débats que l'arrêt serait prononcé par sa mise à disposition au greffe.

GREFFIER LORS DES DÉBATS : Françoise RIGOT

COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DÉLIBÉRÉ

Patrick BIROLLEAU, Président de chambre

Hervé ANSSENS, Conseiller

Jean-Marc PARICHET, Conseiller

ARRÊT CONTRADICTOIRE prononcé, en Chambre du Conseil, par mise à disposition au greffe le 26 Mai 2011, (date indiquée à l'issue des débats) et signé par Patrick BIROLLEAU, Président et Françoise RIGOT, Adjoint Administratif faisant fonction de greffier, auquel la minute a été remise par le magistrat signataire.

De l'union de Nathalie A...et Abdallah X...sont issus 3 enfants :

- Najyba, née le 21 mars 1991,

- Lakhdar, né le 1er juin 1992,

- Sorya, née le 20 janvier 1995.

Par un jugement du 13 décembre 2000, le divorce des époux a été prononcé et une pension alimentaire de 300 francs par mois et par enfant a été mise à la charge d'Abdallah X...pour l'entretien de Lakhdar et Sorya.

Aux termes d'un second jugement rendu le 19 octobre 2010 par le juge aux affaires familiales du tribunal de grande instance de Dunkerque, la contribution mensuelle d'Abdallah X...pour l'entretien et l'éducation des 3 enfants a été fixée à la somme de 60 euros par mois et par enfant soit 180 euros au total.

Abdallah X...a interjeté appel de ce jugement le 16 décembre 2010.

Par écritures déposées le 4 février 2011, il conclut à l'infirmation du jugement entrepris, demande que soit constaté son état d'impécuniosité et en conséquence qu'il soit dispensé de toutes contributions alimentaires.

Par écritures déposées le 1er avril 2011, Nathalie A...conclut à la confirmation de la décision déférée en toutes ses dispositions.

MOTIFS DE LA DECISION

Aux termes des dispositions de l'article 371-2 du code civil, chacun des parents contribue à l'entretien et à l'éducation des enfants à proportion de ses ressources, de celles de l'autre parent ainsi que des besoins de l'enfant.

Cette obligation ne cesse pas de plein droit lorsque l'enfant est majeur.

Pour apprécier s'il y a lieu à contribution alimentaire et le cas échéant pour en fixer le quantum, il convient donc d'examiner les situations financières respectives des parties.

Abdallah X...est au chômage. Il perçoit du pôle Emploi des allocations d'un montant mensuel de l'ordre de 650 euros.

Il bénéficie également de prestations familiales (l'aide au logement et l'APAJE) à hauteur de 442 euros par mois.

APL déduite, il supporte un loyer résiduel de 148, 23 euros par mois.

Il s'est remarié. Un enfant est issu de cette seconde union.

Nathalie A...ne travaille pas.

Elle a la charge des 3 enfants issus du mariage dissout.

Suivant attestation établie par la CAF de Dunkerque le 30 août 2010, elle perçoit des prestations d'un montant mensuel de 1. 412, 78 euros se décomposant comme suit : allocations familiales 441, 48 euros, APL 381, 98 euros, allocation de soutien familial 261, 40 euros, complément familial 161, 29 euros, revenu de solidarité active 166, 63 euros.

APL déduite, elle supporte un loyer résiduel de 82, 46 euros par mois.

Elle assume toutes les charges de la vie courante.

Les 3 enfants sont scolarisés. L'aînée, Najyba qui est majeure, est en BTS et bénéficie d'une bourse.

De ces données chiffrées, il résulte que les revenus que perçoit Abdallah X..., hors prestations sociales, sont de 650 euros par mois, ce qui ne caractérise pas un quelconque état d'impécuniosité.

Le premier Juge ayant fixé une pension d'un montant particulièrement faible pour chacun des enfants, Monsieur X..., qui ne saurait se soustraire à ses obligations de père et qui, au surplus, n'a pas vocation à demeurer durablement en recherche d'emploi, ne peut contribuer pour un montant moindre, il convient en conséquence de confirmer la décision entreprise.

PAR CES MOTIFS

Statuant contradictoirement,

Confirme le jugement entrepris ;

Laisse à chacune des parties la charge de ses propres dépens.

Le greffier, Le Président,

M. MERLINP. BIROLLEAU