Legislator Jurisprudence & Législation
11/00542 Généré par l'IA

Rectification of Appellate Decision Regarding Mandatory Reimbursement of Unemployment Benefits

Numéro de cause 11/00542
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party sought rectification of a prior appellate decision for omitting to rule on the mandatory reimbursement by the faulted employers to the unemployment agency for benefits paid to a worker following a finding of unfair dismissal, as required by labor code provisions applicable from the date of dismissal to the date of the judgment, and jurisprudence allowing the unemployment agency to intervene at the appeal stage. The Court found that it was indeed obligated under Article L1235-4 of the Labor Code to rule on the reimbursement of €5,909.40 corresponding to six months of unemployment benefits, as the agency justified the payment and the employers failed to establish financial difficulties warranting a partial refund, thus completing the prior ruling to order joint and several reimbursement of the benefits paid.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 450 du code de procédure civile, article L1235-4 du code du travail, article R1235-2 du code du travail, LAISSE les dépens à la charge du trésor public; Rectification of Appellate Decision Regarding Mandatory Reimbursement of Unemployment Benefits: The Court found that it was indeed obligated under Article L1235-4 of the Labor Code to rule on the reimbursement of €5,909.40 corresponding to six months of unemployment benefits, as the agency justified the payment and the employers failed to establish financial difficulties warranting a partial refund, thus completing the prior ruling to order joint and several reimbursement of the benefits paid.

Mots-clés

Généré par l'IA
indemnité de chômage rectification de la décision prestation obligatoire licenciement abusif remboursement de l'aide sociale restitution de prestations

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L1235-4 du code du travail

This article is the substantive basis for ordering the employer to reimburse unemployment benefits, which the court explicitly did in the operative part.

article 450 du code de procédure civile

Cited to justify the manner in which the judgment was delivered (pronounced publicly by making it available at the registry).

LAISSE les dépens à la charge du trésor public

This provision rules on the allocation of legal costs (depenses).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

COUR D'APPEL

D'ANGERS

Chambre Sociale ARRÊT N

AD/ SLG

Numéro d'inscription au répertoire général : 11/ 00542.

numéro d'inscription du dossier au répertoire général de la juridiction de première instance

Arrêt Au fond, origine Cour d'Appel d'ANGERS, décision attaquée en date du 14 Décembre 2010, enregistrée sous le no 10/ 00192

sur requête en omission de statuer

ARRÊT DU 31 Mai 2011

APPELANT :

Monsieur Abderrahmane X...

...

72400 LA FERTE BERNARD

représenté par monsieur Y..., délégué syndical

INTIMES :

EIFFAGE TRAVAUX PUBLICS ILE DE FRANCE CENTRE

Rue de la Cendresie

ZI le Grelletier

41140 NOYERS SUR CHER

représentée par maître GINISTY, avocat au barreau de CHARTRES

COLAS CENTRE OUEST

Route de Paris

72470 CHAMPAGNE

représentée par maître Gilles PEDRON, avocat au barreau d'ANGERS

LEADER INTERIM

19 rue des Allouetttes

BP 80110

95604 EAUBONNE

non comparante, non représentée

et encore :

INTERVENANT VOLONTAIRE et DEMANDEUR À LA REQUÊTE EN OMISSION DE STATUER

PÔLE EMPLOI DES PAYS DE LA LOIRE

1 rue de la cale Crucy-44179 NANTES CEDEX 4

représenté par Madame Josiane Z..., muni (e) d'un pouvoir spécial

COMPOSITION DE LA COUR :

L'affaire a été débattue le 29 Mars 2011, en audience publique, devant la cour, composée de :

Madame Marie-Bernard BRETON, président

Madame Brigitte ARNAUD-PETIT, assesseur

Madame Anne DUFAU, assesseur

qui en ont délibéré

Greffier lors des débats : Madame Sylvie LE GALL,

ARRÊT :

du 31 Mai 2011 réputé contradictoire prononcé publiquement par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

Signé par Madame BRETON, président, et par Madame LE GALL, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

*

EXPOSE DU LITIGE

Par requête reçue au greffe de la Cour le 23 février 2011 POLE EMPLOI PAYS DE LA LOIRE demande à la Cour de procéder à la rectification de l'arrêt rendu le 14 décembre 2010 entre monsieur X... et les sociétés EIFFAGE TRAVAUX PUBLICS ILE DE FRANCE CENTRE, COLAS CENTRE OUEST et LEADER INTERIM, qui a omis de statuer sur le remboursement des indemnités de chômage payées au travailleur licencié du jour de son licenciement au jour du jugement prononcé.

Monsieur X... est représenté par monsieur Y..., délégué syndical ouvrier, muni d'un pouvoir, et s'en remet à la sagesse de la Cour.

La société LEADER INTERIM, régulièrement convoquée par lettre recommandée avec accusé de réception signé le 25 février 2011, n'est ni présente ni représentée.

La société COLAS CENTRE OUEST, représentée par son conseil Maître PEDRON soutient que la requête ne peut prospérer car l'omission résulte du prononcé d'un arrêt de Cour d'appel alors que l'article L1235-4 du code du travail vise le " jugement prononcé " ; subsidiairement COLAS CENTRE OUEST demande l'application la plus modérée de la loi, qui prévoit un remboursement portant sur une durée de versement des indemnités de chômage au travailleur licencié de un à six mois.

La société EIFFAGE TRAVAUX PUBLICS ILE DE FRANCE OUEST représentée par son conseil Maître GINESTY reprend à son compte les observations de la société COLAS CENTRE OUEST.

POLE EMPLOI, représenté par madame Z..., munie d'un pouvoir, demande à la Cour de compléter l'arrêt rendu le 14 décembre 2010 et d'ordonner à la société COLAS CENTRE OUEST et à la société EIFFAGE TRAVAUX PUBLICS ILE DE FRANCE OUEST in solidum de rembourser les indemnités de chômage versées à monsieur X... pour le montant de 5909, 40 euros correspondant à 180 jours d'indemnisation, avec intérêts au taux légal à compter de l'arrêt.

MOTIFS

L'article L1235-4 du code du travail fait obligation au juge d'ordonner, d'office, lorsqu'il a octroyé au salarié licencié une indemnité pour licenciement sans cause réelle ni sérieuse dans les conditions prévues à l'article L1235-3 du même code, le remboursement par l'employeur fautif aux organismes intéressés de tout ou partie des indemnités de chômage versées au salarié licencié, du jour de son licenciement au jour du jugement prononcé, dans la limite de six mois d'indemnités de chômage par salarié intéressé.

La jurisprudence établit que POLE EMPLOI peut intervenir en cause d'appel alors qu'il n'a présenté aucune demande en première instance, le remboursement étant alors ordonné par un arrêt de cour d'appel ; l'article R1235-2 du code du travail prévoit en outre que lorsque le remboursement a été ordonné d'office par une cour d'appel il appartient au greffe de cette juridiction d'adresser à l'organisme concerné une copie certifiée conforme de la décision.

La Cour était par conséquent bien tenue de statuer sur le remboursement des indemnités de chômage versées à monsieur X..., et la lecture de l'arrêt critiqué établit l'omission de cette disposition.

POLE EMPLOI justifie d'un versement d'un montant de 5909, 40 euros à monsieur X... pour une durée d'indemnisation du chômage de six mois, tandis que les sociétés COLAS CENTRE OUEST et EIFFAGE TRAVAUX PUBLICS ILE DE FRANCE CENTRE n'établissent pas connaître des difficultés financières justifiant que soit ordonné un remboursement partiel.

PAR CES MOTIFS,

LA COUR,

statuant publiquement, par arrêt réputé contradictoire,

COMPLETE le dispositif de l'arrêt du 14 décembre 2010 en ces termes :

" ordonne le remboursement in solidum par la société EIFFAGE TRAVAUX PUBLICS ILE DE FRANCE CENTRE et la société COLA CENTRE OUEST des indemnités de chômage versées à monsieur X..., du jour de son licenciement au jour du prononcé de l'arrêt, dans la limite de 6 mois, soit la somme de 5909, 40 euros ", avec intérêts au taux légal à compter du 14 décembre 2010. "

ORDONNE que mention de la présente décision soit faite en marge de la minute de l'arrêt du 14 décembre 2010.

LAISSE les dépens à la charge du trésor public.

LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,

Sylvie LE GALLMarie-Bernard BRETON