Legislator Jurisprudence & Législation
10/07141 Généré par l'IA

Appeal Dismissed as Untimely

Numéro de cause 10/07141
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appeal filed by an individual against a family court judgment from June 23, 2010, which refused to rule on child residence due to the child's majority and dismissed a claim for child support, was declared inadmissible as untimely. The reviewing magistrate determined that the original judgment was properly served on July 16, 2010, with confirmed receipt by August 6, 2010, meaning the appeal filed on October 12, 2010, was lodged after the one-month statutory period prescribed by procedural law had expired.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 659 du code de procédure civile, article 538 du code de procédure civile, article 64; Appeal Dismissed as Untimely: The reviewing magistrate determined that the original judgment was properly served on July 16, 2010, with confirmed receipt by August 6, 2010, meaning the appeal filed on October 12, 2010, was lodged after the one-month statutory period prescribed by procedural law had expired.

Mots-clés

Généré par l'IA
entretien de l'enfant délai de contrôle dépôt tardif qualité pour recourir règles procédurales magistrat

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 538 du code de procédure civile

This article prescribes the one-month deadline, the expiration of which led to the appeal being declared inadmissible as tardy.

article 659 du code de procédure civile

This article concerning notification procedure was cited in the reasoning supporting the finding that the statutory deadline for appeal had been met/expired.

article 64

The opposing party benefited from total legal aid, which is governed by this general provision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

COUR D'APPEL DE DOUAI

CHAMBRE 7 SECTION 2

ORDONNANCE DU 19/ 05/ 2011

*

* *

No de MINUTE :

No RG : 10/ 07141

Juge aux affaires familiales de BETHUNE

du 23 Juin 2010

REF : PB/ VV

DEMANDEURS A L'INCIDENT

INTIMÉS

Monsieur Marcel X..., sous curatelle

demeurant ...

représenté par la SCP THERY-LAURENT, avoués à la Cour

assisté de Me Catherine SALMON, avocat au barreau de BETHUNE

bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 59178/ 002/ 10/ 11904 du 30/ 11/ 2010 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de DOUAI

Association ATI DU NORD, désignée en qualité de curatrice de M. Marcel X..., par jugement en date du 23 déccembre 2003, prise en la personne de son président en exercice

siège ...

représentée par la SCP THERY-LAURENT, avoués à la Cour

assistée de Me Catherine SALMON, avocat au barreau de BETHUNE

bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 59178/ 002/ 10/ 11904 du 30/ 11/ 2010 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de DOUAI

DEFENDERESSE A L'INCIDENT

APPELANTE

Madame Suzanne Z...

née le 13 Novembre 1963 à LENS (62300)

demeurant ...

représentée par Me QUIGNON, avoué à la Cour

assistée de Me Bruno DUBOUT, avocat au barreau de BETHUNE

bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 59178/ 002/ 10/ 12150 du 07/ 12/ 2010 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de DOUAI

*

Nous, Patrick BIROLLEAU, magistrat de la mise en état, assisté de Françoise RIGOT, greffier,

Après avoir entendu les conseils des parties en leurs explications, en chambre du conseil, à l'audience du 29 mars 2011,

Et après en avoir délibéré,

Avons rendu le 19 mai 2011 par mise à disposition au greffe l'ordonnance dont la teneur suit :

*

Vu le jugement rendu le 23 juin 2010 par le juge aux affaires familiales du tribunal de grande instance de Béthune qui, saisi sur requête de Madame Suzanne Z...aux fins de voir fixer la résidence de sa fille Amandine à son domicile et obtenir une pension alimentaire pour l'enfant, a dit n'y avoir lieu à statuer sur la résidence de l'enfant, désormais majeure, et l'a déboutée de sa demande de pension alimentaire ;

Vu l'appel de cette décision formé le 12 octobre 2010 par Madame Z...;

Vu les conclusions d'incident signifiées le 17 février 2011 par lesquelles Monsieur Marcel X...et son curateur l'Association ATINORD demandent que l'appel de Madame Z...soit déclaré irrecevable comme tardif ;

SUR CE

Attendu que le jugement rendu le 23 juin 2010 par le juge aux affaires familiales du tribunal de grande instance de Béthune a été régulièrement signifié à Madame Z...par acte du 16 juillet 2010 ; qu'au surplus, la destinataire a nécessairement eu connaissance de la signification, l'accusé de réception de la lettre recommandée avec accusé de réception adressée conformément aux dispositions de l'article 659 du code de procédure civile ayant été renvoyé le 6 août 2010 à l'huissier instrumentaire ; qu'il s'en déduit que l'appel du12 octobre 2010 a été formé après l'expiration du délai d'un mois prescrit par l'article 538 du code de procédure civile ; que Madame Z...sera en conséquence déclarée irrecevable en son appel ; qu'elle sera condamnée aux dépens de l'incident ;

PAR CES MOTIFS

Déclarons irrecevable comme tardif l'appel formé par Madame Suzanne Z...;

Condamnons Madame Suzanne Z...aux dépens de l'incident.

Le Greffier, Le Président,

F. RIGOT P. BIROLLEAU