Legislator Jurisprudence & Législation
11/00020 Généré par l'IA

Company Seeks Rectification of Appellate Decision Regarding Status and Costs

Numéro de cause 11/00020
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company sought rectification of a prior appellate decision, asserting it was under a continuation plan, not liquidation, and that the court incorrectly handled costs when dismissing an appeal by the Treasury; the Court acknowledged a material error in referring to "liquidation judiciaire" when the company was in a general "procédure collective," ordering the replacement of the incorrect term in the prior ruling's reasoning and disposition, but rejected the request concerning the allocation of costs because such a change amounted to modification rather than simple rectification of a material error.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 450 du code de procédure civile, article 700 du code de procédure civile, article 696 du code de procédure civile, article 462 du Code de procédure civile; Company Seeks Rectification of Appellate Decision Regarding Status and Costs: A company sought rectification of a prior appellate decision, asserting it was under a continuation plan, not liquidation, and that the court incorrectly handled costs when dismissing an appeal by the Treasury; the Court acknowledged a material error in referring to "liquidation judiciaire" when the company was in a general "procédure collective," ordering the replacement of the incorrect term in the prior ruling's reasoning and disposition, but rejected the request concerning the allocation of costs because such a change amounted to modification rather than simple rectification of a material error.

Mots-clés

Généré par l'IA
frais de réparation répartition des frais réexamen d'une décision antérieure erreur manifeste qualité pour recourir entreprise en difficulté

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 462 du Code de procédure civile

Cited in the reasoning as the basis allowing the court to repair material errors affecting a decision.

article 700 du code de procédure civile

Mentioned in the context of the previous decision regarding the non-condemnation on this article.

article 696 du code de procédure civile

Cited by the applicant regarding the allocation of costs, although the request for modification based on it was rejected.

article 450 du code de procédure civile

Cited regarding the conditions under which the public pronouncement of the decision was made.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ch. civile B

ARRET

du 25 MAI 2011

R. G : 11/ 00020 R-MPA

Décision déférée à la Cour :

jugement du 22 septembre 2009

Tribunal de Commerce d'AJACCIO

R. G : 09/ 1920

S. A. R. L EDEN ROC

C/

TRESORERIE D'AJACCIO

X...

COUR D'APPEL DE BASTIA

CHAMBRE CIVILE

ARRET DU VINGT CINQ MAI DEUX MILLE ONZE

REQUETE EN RECTIFICATION PRESENTEE PAR :

SARL EDEN ROC

prise en la personne de son représentant légal

Route des Sanguinaires

20000 AJACCIO

représentée par la SCP CANARELLI Antoine CANARELLI Jean Jacques, avoués à la Cour

CONTRE :

TRESORERIE D'AJACCIO

prise en la personne du trésorier principal

Résidence " Les Jardins du Centre "

21 rue du docteur Del Pellegrino BP 420

20311 AJACCIO CEDEX 3

représentée par Me Antoine-Paul ALBERTINI, avoué à la Cour

Maître Jean-Pierre X...

Pris en sa qualité de mandataire liquidateur à la procédure collective de la SARL Eden Roc

né le 16 Septembre 1964 à BASTIA (20200)

...

20000 AJACCIO

représenté par la SCP CANARELLI Antoine CANARELLI Jean Jacques, avoués à la Cour

COMPOSITION DE LA COUR :

En application des dispositions des articles 786 et 910 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue à l'audience publique du 06 mai 2011, devant Madame Marie-Paule ALZEARI, Conseiller, chargée du rapport, les avocats ne s'y étant pas opposés.

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de :

Monsieur Jean BRUNET, Président de Chambre

Monsieur Philippe HOAREAU, Conseiller

Madame Marie-Paule ALZEARI, Conseiller

GREFFIER LORS DES DEBATS :

Madame Marie-Jeanne ORSINI.

Les parties ont été avisées que le prononcé public de la décision aura lieu par mise à disposition au greffe le 25 mai 2011

ARRET :

Contradictoire,

Prononcé publiquement par mise à disposition au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

Signé par Monsieur Philippe HOAREAU, Conseiller, le Président de Chambre empêché, et par Madame Marie-Jeanne ORSINI, Greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

*

* *

FAITS, PROCEDURE ET MOYENS DES PARTIES :

Vu l'arrêt en date du 1er décembre 2010 par lequel la cour d'appel de Bastia a déclaré irrecevable l'appel interjeté par La TRESORERIE D'AJACCIO, dit n'y avoir lieu à sa condamnation sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile et employé les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.

Vu la requête en rectification d'erreur matérielle présentée par La SARL EDEN ROC le 12 janvier 2011.

Elle indique qu'elle n'est nullement en liquidation alors qu'elle bénéficie d'un plan de continuation ordonné par le tribunal de commerce d'Ajaccio.

Par ailleurs, elle prétend que la Cour a omis d'imputer les dépens à la partie succombant en son appel irrecevable au visa de l'article 696 du code de procédure civile.

Vu l'avis d'audience donné aux parties le 21 janvier 2011.

Vu la réponse à requête du 5 mai 2011.

La TRESORERIE D'AJACCIO expose qu'il n'est pas contesté ni contestable que Maître X...a conclu devant la Cour en sa qualité de liquidateur à la liquidation judiciaire de La SARL EDEN ROC et que cette société s'est jointe à lui pour soulever la fin de non recevoir tirée de l'irrecevabilité de l'appel.

En tout état de cause, elle indique que La SARL EDEN ROC fait l'objet d'une procédure collective et que c'est donc à bon droit que la Cour a ordonné l'emploi des dépens en frais privilégiés de procédure collective.

Elle conclut donc à l'absence d'erreur matérielle.

*

* *

MOTIFS :

Attendu que les parties ont été appelées par les soins du greffe ;

Vu les dispositions de l'article 462 du Code de procédure civile ;

Attendu que les erreurs et omissions matérielles qui affectent une décision, même passée en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendue, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande ;

Attendu qu'il ressort des actes de la procédure que Maître X...a constitué avoué en sa qualité de mandataire liquidateur à la procédure collective de La SARL EDEN ROC ; qu'il sera donc fait droit à la requête de ce seul chef ;

Attendu en revanche que la répartition des dépens ne procède pas d'une erreur matérielle en l'état de la décision de la Cour ; que la requête sera donc rejetée en ce qu'elle implique une modification et non une rectification ;

*

* *

PAR CES MOTIFS,

LA COUR :

Rectifie l'erreur matérielle entachant l'arrêt rendu le 1er décembre 2010 no RG 09/ 908, en ce qu'il a employé les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,

Dit que dans les motifs de l'arrêt rendu le 1er décembre 2010 no RG 09/ 908, les mots suivants : liquidation judiciaire sont remplacés par les mots suivants : procédure collective,

Dit que dans le dispositif de l'arrêt rendu le 1er décembre 2010 no RG 09/ 908, les mots suivants : liquidation judiciaire sont remplacés par les mots suivants : procédure collective,

Dit que la présente décision rectificative sera mentionnée sur la minute et sur les expéditions de l'arrêt entrepris et qu'elle sera notifiée comme lui,

Laisse les dépens à la charge du Trésor Public,

Rejette le surplus de la requête.

LE GREFFIER LE PRESIDENT