Judicial Investigator Registration Refusal Upheld
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn applicant sought registration on the list of social investigators for a specified court of appeal, but the general assembly of the court's judges refused the request, leading to an appeal. The applicant argued her twenty years of experience and the accepted justifications for past deadline extensions should merit inclusion. However, the Court of Cassation rejected the appeal, affirming that the lower court did not commit an obvious error in its assessment when it determined that the quality of the applicant's reports was insufficient and that they were submitted late.
Regeste Legislator
Généré par l'IAREJETTE le recours; Judicial Investigator Registration Refusal Upheld: The applicant argued her twenty years of experience and the accepted justifications for past deadline extensions should merit inclusion. However, the Court of Cassation rejected the appeal, affirming that the lower court did not commit an obvious error in its assessment when it determined that the quality of the applicant's reports was insufficient and that they were submitted late.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the final order disposing of the case by rejecting the appeal.
Texte complet
LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le grief :
Attendu que Mme X... a demandé à être inscrite sur la liste des enquêteurs sociaux de la cour d'appel de Riom ; que l'assemblée générale des magistrats du siège de cette cour d'appel ayant refusé son inscription par décision du 29 novembre 2010, Mme X... a formé un recours ;
Attendu que Mme X... expose notamment qu'elle a effectué pendant vingt ans des missions d'enquête sociale dans le ressort de la cour d'appel de Riom et que les demandes de prorogation de délais qu'elle a sollicitées étaient motivées et acceptées par les magistrats ;
Mais attendu que c'est sans commettre d'erreur manifeste d'appréciation que la cour d'appel, retenant que la qualité de ses rapports était insuffisante et qu'ils étaient rendus avec retard, a décidé de rejeter la demande ;
D'où il suit que le grief ne peut être accueilli ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le recours ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-six mai deux mille onze.