Legislator Jurisprudence & Législation
10/19273 Généré par l'IA

Law Firm Appeal Withdrawal Affirming Arbitral Award

Numéro de cause 10/19273
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant sought to overturn an arbitral award that determined the former associate's last monthly fee was €2000 HT, found that the law firm's complaints did not constitute gross professional misconduct justifying immediate termination of the collaboration agreement, and consequently ordered the firm to pay the former associate €6000 HT for lack of notice. The Court of Appeal confirmed the lower decision in its entirety because the appellant explicitly withdrew its appeal without reservation, which, under the relevant procedural code, rendered the withdrawal perfect, extinguished the instance, and validated the initial arbitral award, with the appeal costs assessed against the withdrawing party.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 450 du code de procédure civile, article 401 du code de procédure civile, articles 399 et 405 du code de procédure civile; Law Firm Appeal Withdrawal Affirming Arbitral Award: The Court of Appeal confirmed the lower decision in its entirety because the appellant explicitly withdrew its appeal without reservation, which, under the relevant procedural code, rendered the withdrawal perfect, extinguished the instance, and validated the initial arbitral award, with the appeal costs assessed against the withdrawing party.

Mots-clés

Généré par l'IA
sentence arbitrale convention de rupture faute professionnelle arbitrage financier retrait des conclusions civiles honoraires

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 401 du code de procédure civile

Used to establish that the express withdrawal of the appeal was perfect and did not require acceptance by the other party.

articles 399 et 405 du code de procédure civile

Cited as the basis for ordering the appellant (Scp X... & Associés) to bear the costs of the extinguished proceedings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Grosses délivrées

REPUBLIQUE FRANCAISE

aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 2- Chambre 1

ARRET DU 17 MAI 2011

(no 176, 2 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général : 10/ 19273

Décision déférée à la Cour :

sentence arbitrale en date du 20 juillet 2010, rendue par Mme Franceline A... agissant en qualité d'arbitre d'unique désigné par M. Le Bâtonnier du Barreau de Paris no 721/ 202686

DEMANDERESSE AU RECOURS

SCP X... ET ASSOCIES

...

75014 PARIS

ayant pour avocat Me J-J X..., avocat au barreau de PARIS

DÉFENDEUR AU RECOURS

Monsieur François Y...

domicilié au Cabinet de Me Nadia Z...

...

75009 PARIS

présent à l'audience

COMPOSITION DE LA COUR :

En application des dispositions des articles 785, 786 et 910 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 2 mai 2011, en audience en chambre du conseil, les avocats ne s'y étant pas opposé, devant Madame Dominique GUEGUEN, conseiller entendu en son rapport, en présence de Monsieur François GRANDPIERRE, Président de chambre.

Ces magistrats ont rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de :

Monsieur François GRANDPIERRE, Président de chambre

Madame Dominique GUEGUEN, Conseiller

Madame Françoise MARTINI, Conseiller venu d'une autre chambre pour compléter la cour en application de l'ordonnance de roulement portant organisation des services de la cour d'appel de Paris à compter du 3 janvier 2011, de l'article R 312-3 du Code de l'organisation judiciaire et en remplacement d'un membre de cette chambre dûment empêché

Greffier, lors des débats : Madame Noëlle KLEIN

ARRET :

- rendu publiquement par Monsieur François GRANDPIERRE, Président de chambre

-par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

- signé par Monsieur François GRANDPIERRE, Président et par Madame Noëlle KLEIN, greffier à qui la minute du présent arrêt a été remise par le magistrat signataire.

Par sentence en date du 20 juillet 2010, Mme Franceline A... agissant en qualité d'arbitre d'unique désigné par M. Le Bâtonnier du Barreau de Paris, a :

- dit que le montant de la dernière rétrocession mensuelle d'honoraires de M. Y..., en ce non compris l'éventuel intéressement sur les honoraires encaissés, était de 2000 € HT,

- dit que les reproches faits par la Scp d'Avocats X... & Associés à M. Y... ne sauraient constituer un manquement grave et flagrant aux règles de la profession d'avocat justifiant une rupture immédiate du contrat de collaboration,

en conséquence,

- condamné la Scp d'avocats X... & Associés à payer à M. François Y..., à titre de délai de prévenance, la somme de 6000 € HT, en ce non compris l'éventuel intéressement sur les honoraires encaissés.

CELA ETANT EXPOSE, la COUR :

Vu l'appel interjeté le 24 août 2010 par la Scp X... & Associés à l'encontre de ladite sentence qui lui a été notifiée le 28 juillet 2010,

Vu la convocation des parties à l'audience du 2 mai 2011, à laquelle M. Y... s'est seul présenté, informant la cour d'un désistement de l'appelante, qu'il entend accepter, demandant en conséquence que la cour constate l'extinction de l'instance,

Vu la lettre en date du 9 mai 2011 parvenue à la cour le 11 mai 2011 par laquelle l'appelante demande qu'il lui soit donné acte de son désistement d'instance.

SUR CE :

Considérant que le désistement d'appel exprès de l'appelante, formé sans réserves et alors que la partie à l'égard de laquelle il est fait n'a pas préalablement formé un appel incident ou une demande incidente, n'a pas besoin d'être accepté conformément aux dispositions de l'article 401 du code de procédure civile ; qu'il est parfait, emporte extinction de la présente instance et acquiescement à la décision du 20 juillet 2010 qui produira son plein et entier effet ;

Considérant que conformément aux articles 399 et 405 du code de procédure civile, les frais de l'instance éteinte seront à la charge de la Scp X... & Associés ;

PAR CES MOTIFS :

Donne acte à la Scp d'avocats X... de son désistement d'appel, en constate le caractère parfait,

Dit que la sentence en date du 20 juillet 2010 produira son plein et entier effet entre les parties,

Constate l'extinction de l'instance, dont les frais resteront à la charge de la Scp X... & associés.