Appeal Withdrawal and Cost Allocation Order
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA party filed an appeal to the highest court against a lower court's decision involving several opposing parties, but subsequently and after the filing of the report, formally withdrew its appeal. The court accepted the withdrawal of the appeal, ordered the withdrawing party to pay the costs, and granted a partial award under a provision allowing for the allocation of legal expenses to one set of opposing parties while rejecting the similar request from the other opposing party.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 1026 du code de procédure civile, article 700 du code de procédure civile, Vu l'article 1026 du code de procédure civile, Vu l'article 700 du code de procédure civile, DONNE ACTE à la société Veolia eau de son désistement de pourvoi, Condamne la société Veolia eau aux dépens; Appeal Withdrawal and Cost Allocation Order: The court accepted the withdrawal of the appeal, ordered the withdrawing party to pay the costs, and granted a partial award under a provision allowing for the allocation of legal expenses to one set of opposing parties while rejecting the similar request from the other opposing party.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article is cited at the beginning, indicating it governs the procedure for noting the discontinuance (désistement), which is formalized in the dispositive.
This provision was used to rule on the claims for compensation for procedural costs (Article 700 claims) made by the opposing parties.
This is the primary order formally accepting the withdrawal of the appeal.
This order mandates the appellant to pay the costs of the proceedings.
Texte complet
LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Vu l'article 1026 du code de procédure civile ;
Attendu que la société Veolia eau s'est pourvue le 5 juillet 2010 en cassation d'un arrêt rendu le 15 avril 2010 par la cour d'appel de Versailles dans un litige l'opposant notamment à Mme X..., la MAIF et la caisse primaire d'assurance maladie des Yvelines (la caisse) ;
Qu'à la date du 23 février 2011, et postérieurement au 7 février 2001, date du dépôt du rapport, elle a déclaré se désister purement et simplement de son pourvoi ;
Qu'il y a lieu de donner acte de ce désistement ;
Et attendu que, d'une part, Mme X... et la MAIF, d'autre part, la caisse ont, dans le délai imparti pour le dépôt des mémoires en défense et antérieurement au désistement, présenté une demande de paiement par la société Veolia eau d'une somme sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile ;
Qu'il y a lieu d'accueillir partiellement la demande présentée par Mme X... et la MAIF et de rejeter celle présentée par la caisse ;
PAR CES MOTIFS :
DONNE ACTE à la société Veolia eau de son désistement de pourvoi ;
Condamne la société Veolia eau aux dépens ;
Vu l'article 700 du code de procédure civile, condamne la société Veolia eau à payer à Mme X... et la société MAIF la somme globale de 2 500 euros ; rejette la demande de la caisse primaire d'assurance maladie des Yvelines ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du douze mai deux mille onze.