Legislator Jurisprudence & Législation
10/00211 Généré par l'IA

Public Housing Office v. Appellee: Case Removal by Joint Request

Numéro de cause 10/00211
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Following an appeal filed against a judgment from the labor council, the appellate court, considering the joint request made during the public hearing by both the appellant, a public housing office, and the appellee, formally ordered the removal of the case from the court's active roll, noting that the matter could be reinstated upon request by either party unless the instance had expired.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Vu les articles 382 et 383 du code de procédure civile, ORDONNE le retrait du rôle de la présente affaire; Public Housing Office v. Appellee: Case Removal by Joint Request: Signé par Madame BRETON, président, et par Madame LE GALL, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

Mots-clés

Généré par l'IA
éloignement audition des parties ordre d'évacuation divorce sur requête commune détournement d'objets sous main de justice retrait de la requête

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Vu les articles 382 et 383 du code de procédure civile
These articles provide the legal basis for the withdrawal of the case from the roll, as requested by the parties.
ORDONNE le retrait du rôle de la présente affaire
This is the primary dispositive order based on the joint request of the parties.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Vu les articles 382 et 383 du code de procédure civile

These articles provide the legal basis for the withdrawal of the case from the roll, as requested by the parties.

ORDONNE le retrait du rôle de la présente affaire

This is the primary dispositive order based on the joint request of the parties.

RAPPELLE qu'à moins que la péremption de l'instance ne soit acquise, l'affaire sera rétablie à la demande de l'une ou l'autre des parties, sur dépôt de conclusions.

This procedural consequence outlines the conditions under which the case can be reinstated.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

COUR D'APPEL

D'ANGERS

Chambre Sociale

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

ARRET N 208/11

MBB/SLG

numéro d'inscription au répertoire général : 10/00211

Jugement Au fond, origine Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de CHOLET, décision attaquée en date du

17 Novembre 2008, enregistrée sous le no 07/00072

RETRAIT DU RÔLE

ARRÊT DU 29 Mars 2011

APPELANT :

OFFICE PUBLIC DE L'HABITAT DE LA COMMUNAUTE D'AGGLOMERATION DU CHOLETAIS SEVRE LOIRE HABITAT

34 rue de Saint Christophe

49300 CHOLET

représenté par Maître JARRY, avocat substituant Me Hervé QUINIOU, avocat au barreau d'ANGERS

INTIME :

Monsieur Gabriel Y...

...

49300 CHOLET

représenté par Me Alain GUYON, avocat au barreau d'ANGERS

COMPOSITION DE LA COUR :

L'affaire a été débattue, le 29 mars 2011, en audience publique, devant la cour composée de :

Madame Marie-Bernard BRETON, président,

Madame Brigitte ARNAUD PETIT, assesseur

Madame Anne DUFAU, assesseur

GREFFIER lors des débats et du prononcé: Madame Sylvie LE GALL

ARRET : contradictoire, prononcé le 29 Mars 2011

Signé par Madame BRETON, président, et par Madame LE GALL, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

Vu les articles 382 et 383 du code de procédure civile,

Vu l'appel interjeté le 15 décembre 2008 par l'office public de l'habitat de la communaute d'agglomeration du choletais sevre loire habitat contre un jugement du Conseil de Prud'hommes de CHOLET, en date du 17 Novembre 2008, dans le cadre d'un litige l'opposant à Monsieur Gabriel Y...,

Vu le retrait du rôle de l'instance en appel, en date du 21 septembre 2009, et la remise au rôle de cette même affaire,

Vu les nouvelles convocations des parties, à l'audience du 11 octobre 2010, et le renvoi à l'audience de ce jour,

A l'audience, l'appelant et l'intimé indiquent solliciter à nouveau, le retrait du rôle de l'affaire, ce qui est accordé par la cour.

PAR CES MOTIFS,

La cour,

statuant publiquement et contradictoirement,

ORDONNE le retrait du rôle de la présente affaire,

RAPPELLE qu'à moins que la péremption de l'instance ne soit acquise, l'affaire sera rétablie à la demande de l'une ou l'autre des parties, sur dépôt de conclusions.

LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,

Sylvie LE GALL Marie-Bernard BRETON