Case Struck for Lack of Diligence
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellate court addressed an appeal filed by an individual against a decision from the Labor Tribunal of Angers, where the appellant failed to submit conclusions, and the appellee did not request that the case proceed to the hearing scheduled for that day. Consequently, the court ordered the case stricken from the docket due to the lack of diligence by the parties, specifying that the matter could only be reinstated upon the filing of proper conclusions.
Regeste Legislator
Généré par l'IACase Struck for Lack of Diligence: Consequently, the court ordered the case stricken from the docket due to the lack of diligence by the parties, specifying that the matter could only be reinstated upon the filing of proper conclusions.
Mots-clés
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
COUR D'APPEL
D'ANGERS
Chambre Sociale
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
ORDONNANCE N
BAP/SLG
numéro d'inscription au répertoire général : 10/00527
numéro d'inscription du dossier au répertoire général de première instance Jugement Au fond, origine Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire d'ANGERS, décision attaquée en date du 29 Janvier 2010, enregistrée sous le no F 08/A0314 ORDONNANCE DE RADIATION DU 14 Mars 2011 Le 14 Mars 2011, nous, Brigitte ARNAUD PETIT, magistrat chargé d'instruire l'affaire, assisté de Sylvie LE GALL, greffier, avons rendu l'ordonnance suivante dans l'affaire entre :
Madame Sylvie Y... épouse Z... ...
49280 MAZIERES EN MAUGES
Représentée par Me Bertrand FAURE, avocat au barreau de SAINT BRIEUC et SOCIETE CHAUVEAU NUTRITION
181 avenue des Trois Provinces
49300 CHOLET
Représentée par Me François CHARPIN, avocat au barreau de LYON Vu l'appel interjeté le 23 février 2010 par Sylvie Y... épouse Z... d'une décision rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire d'ANGERS le 29 Janvier 2010, Vu, notamment, les dispositions des articles 2, 3, 15, 16, 381 et suivants du code de procédure civile, Vu le défaut de conclusions de l'appelante, Vu le fait que l'intimé ne sollicite pas que l'affaire soit retenue à l'audience de ce jour, Qu'il convient de radier l'affaire du rôle pour défaut de diligences,
PAR CES MOTIFS
Ordonnons la radiation de l'affaire 10/00527.
Disons que l'affaire ne pourra être remise au rôle que par dépôt de conclusions.
Le greffier Le magistrat chargé d'instruire l'affaire