Legislator Jurisprudence & Législation
10-81634 Généré par l'IA

Murder Conviction Appeal Regarding Admission of Photographs by Civil Parties

Numéro de cause 10-81634
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual convicted of murder and related offenses and sentenced to thirty years of imprisonment appealed, challenging the admission of photographs presented by the civil parties during the trial, arguing that the presiding judge had not explicitly authorized their inclusion as required for documents not already in the case file. The high court rejected this first ground for appeal, reasoning that a civil party retains the right to produce any documents deemed useful to their interests during the trial, thereby validating the admission of the evidence, and subsequently dismissed the appeal overall as no sustainable grounds were presented against the criminal or civil judgments.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 341 du code de procédure pénale, article 567-1-1 du code de procédure pénale; Murder Conviction Appeal Regarding Admission of Photographs by Civil Parties: The high court rejected this first ground for appeal, reasoning that a civil party retains the right to produce any documents deemed useful to their interests during the trial, thereby validating the admission of the evidence, and subsequently dismissed the appeal overall as no sustainable grounds were presented against the criminal or civil judgments.

Mots-clés

Généré par l'IA
dossier pénal assassinat droit à la preuve fixation de la peine jugement civil recours contre décision de renvoi

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 567-1-1 du code de procédure pénale

This provision governed the composition of the Chamber that deliberated on the case, mentioned in the final deliberation statement.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, a rendu l'arrêt suivant :

Statuant sur le pourvoi formé par :

- M. David X...,

contre l'arrêt de la cour d'assises de l'EURE, en date du 12 février 2010, qui, pour meurtre et délits connexes, l'a condamné à trente ans de réclusion criminelle et a ordonné la confiscation d'un véhicule ainsi que contre l'arrêt du même jour par lequel la cour a prononcé sur les intérêts civils ;

Vu le mémoire produit ;

Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 341, 591 et 593 du code de procédure pénale, violation de la loi, défaut de base légale ;

"en ce qu'il résulte du procès-verbal des débats que l'avocat des parties civiles a remis sur le bureau de la cour, aux fins de versement au dossier, deux pages supportant sept photographies qui ont été jointes au dossier de la procédure ;

"alors qu'en application de l'article 341 du code de procédure pénale, le président peut seul décider de rapporter aux débats toute pièce lui paraissant utile à la manifestation de la vérité ; que les parties qui souhaitent produire des documents qui n'appartiennent pas au dossier de l'information doivent solliciter l'autorisation du président ; qu'en l'espèce, le procès-verbal des débats ne mentionne pas que le président a autorisé les parties civiles à produire des documents qui ne figuraient pas dans le dossier de la procédure" ;

Attendu que le moyen ne saurait être accueilli dès lors que la partie civile a le droit de produire au cours des débats toutes les pièces qu'elle juge utile à ses intérêts ;

Sur le second moyen de cassation ;

Vu l'article 567-1-1 du code de procédure pénale ;

Attendu que ce moyen n'est pas de nature à permettre l'admission du pourvoi ;

Et attendu qu'aucun moyen n'est produit contre l'arrêt civil, que la procédure est régulière et que la peine a été légalement appliquée aux faits déclarés constants par la Cour et le jury ;

REJETTE le pourvoi ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article 567-1-1 du code de procédure pénale : M. Louvel président, Mme Leprieur conseiller rapporteur, Mme Chanet conseiller de la chambre ;

Greffier de chambre : Mme Daudé ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;