Legislator Jurisprudence & Législation
00-85034 Généré par l'IA

Inadmissibility of Appeal Due to Procedural Non-Compliance

Numéro de cause 00-85034
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant, who was not criminally convicted by the appealed judgment which upheld the rejection of their request for release in proceedings concerning organized fraud, filed a personal brief directly with the Court of Cassation instead of submitting it through the registry of the deciding court or retaining counsel as required by Article 584 of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the court found the memorandum inadmissible because it failed to meet the procedural requirements, thus leading to the dismissal of the appeal as formally regular.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 584 du Code de procédure pénale; Inadmissibility of Appeal Due to Procedural Non-Compliance: Consequently, the court found the memorandum inadmissible because it failed to meet the procedural requirements, thus leading to the dismissal of the appeal as formally regular.

Mots-clés

Généré par l'IA
condition de recevabilité recours contre décision de renvoi demande d'interprétation procédure directrice détention pour insoumission exception d'illégalité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 584 du Code de procédure pénale

The appeal was rejected because the personal memorandum submitted did not meet the requirements of this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le cinq décembre deux mille, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller référendaire DESPORTES et les conclusions de M. l'avocat général DI GUARDIA ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

- X... Jean-Marie,

contre l'arrêt de la cour d'appel d'ANGERS, chambre correctionnelle, du 23 mars 2000 qui, dans la procédure suivie contre lui pour, notamment, escroquerie en bande organisée, a rejeté sa demande de mise en liberté ;

Vu le mémoire personnel produit ;

Sur sa recevabilité :

Attendu que ce mémoire, qui émane d'un demandeur non condamné pénalement par l'arrêt attaqué, n'a pas été déposé au greffe de la juridiction qui a statué, mais a été transmis directement à la Cour de Cassation, sans le ministère d'un avocat en ladite Cour ;

Que, dès lors, ne répondant pas aux exigences de l'article 584 du Code de procédure pénale, il ne saisit pas la Cour de Cassation des moyens qu'il pourrait contenir ;

Et attendu que l'arrêt est régulier en la forme ;

REJETTE le pourvoi ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article L.131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire : M. Cotte président, M. Desportes conseiller rapporteur, M. Joly conseiller de la chambre ;

Avocat général : M. Di Guardia ;

Greffier de chambre : Mme Lambert ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;