Legislator Jurisprudence & Législation
00-83817 Généré par l'IA

Appeal Extinguished Due to Death of Appellant

Numéro de cause 00-83817
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involved appeals against two decisions by the Paris Court of Appeal concerning infractions related to advertising and signage laws, where the appellant had previously challenged the legality of a decree and sought referral to the European Court of Justice. The Supreme Court noted that the appellant died on November 24, 2000, and therefore, based on the relevant procedural code, the public prosecution action was extinguished, rendering a decision on the merits of the appeals unnecessary as there were no civil interests involved.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 606 du Code de procédure pénale, article 6 du Code de procédure pénale; Appeal Extinguished Due to Death of Appellant: The Supreme Court noted that the appellant died on November 24, 2000, and therefore, based on the relevant procedural code, the public prosecution action was extinguished, rendering a decision on the merits of the appeals unnecessary as there were no civil interests involved.

Mots-clés

Généré par l'IA
perte de l'intérêt digne de protection succession du de cujus accident mortel e-justice qualité pour recourir abandon de poursuites pénales

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 6 du Code de procédure pénale

Cited as the basis for extinguishing the public action due to the death of the defendant.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt février deux mille un, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller BLONDET, les observations de Me Le PRADO, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général LAUNAY ;

Statuant sur les pourvois formés par :

- X... Gérard,

contre :

I - l'arrêt n° 2 de la cour d'appel de PARIS, 13ème chambre, en date du 6 janvier 2000, qui, dans la procédure suivie contre lui pour infractions à la loi du 29 décembre 1979 et au décret du 6 septembre 1982, relatifs à la publicité, aux enseignes et préenseignes, a rejeté l'exception d'illégalité du décret précité et la demande de saisine d'une question préjudicielle de la Cour de justice des communautés européennes ;

II - l'arrêt n° 1 de la cour d'appel de PARIS, 13ème chambre, en date du 11 mai 2000, qui l'a condamné à soixante dix-sept amendes de 1 000 francs ;

Joignant les pourvois en raison de la connexité ;

Vu l'article 606 du Code de procédure pénale ;

Attendu qu'il résulte des documents régulièrement communiqués que le demandeur est décédé le 24 novembre 2000 ;

qu'ainsi, en application de l'article 6 du Code de procédure pénale, l'action publique est éteinte ;

Et attendu qu'il n'y a pas d'intérêts civils en cause ;

Par ces motifs,

CONSTATE l'extinction de l'action publique ;

DIT n'y avoir lieu à statuer sur les pourvois ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article L.131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire : M. Cotte président, M. Blondet conseiller rapporteur, M. Roman conseiller de la chambre ;

Avocat général : M. Launay ;

Greffier de chambre : Mme Lambert ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;