Legislator Jurisprudence & Législation
00-83811 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing

Numéro de cause 00-83811
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a criminal court of appeal decision from February 10, 1999, which imposed fines for parking violations, but the Supreme Court declared the appeal inadmissible because it was filed on May 17, 2000, which was beyond the five-day deadline following the service of the judgment on the public prosecutor's office on May 28, 1999, as stipulated by Article 568 of the Code of Criminal Procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 568 du Code de procédure pénale; Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing: An individual appealed a criminal court of appeal decision from February 10, 1999, which imposed fines for parking violations, but the Supreme Court declared the appeal inadmissible because it was filed on May 17, 2000, which was beyond the five-day deadline following the service of the judgment on the public prosecutor's office on May 28, 1999, as stipulated by Article 568 of the Code of Criminal Procedure.

Mots-clés

Généré par l'IA
dépôt tardif code de procédure pénale infraction de stationnement recours contre décision de renvoi forclusion pour tardiveté délais de prescription

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 568 du Code de procédure pénale

The appeal was declared inadmissible due to tardiness, citing this article as the legal basis.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le trente octobre deux mille, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de Mme le conseiller référendaire AGOSTINI et les conclusions de Mme l'avocat général FROMONT ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

- X... Anne,

contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, 20ème chambre, en date du 10 février 1999, qui, pour infractions aux règles sur le stationnement, l'a condamnée à 2 amendes de 220 francs et 5 amendes de 500 francs ;

Sur sa recevabilité :

Attendu que le pourvoi, formé le 17 mai 2000, plus de cinq jours francs après la signification de l'arrêt faite à parquet le 28 mai 1999, est irrecevable comme tardif en application de l'article 568 du Code de procédure pénale ;

Par ces motifs,

DECLARE le pourvoi IRRECEVABLE ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article L.131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire : M. Cotte président, Mme Agostini conseiller rapporteur, M. Roman conseiller de la chambre ;

Avocat général : Mme Fromont ;

Greffier de chambre : Mme Lambert ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;