Legislator Jurisprudence & Législation
00-82754 Généré par l'IA

Supreme Court Dismisses Appeal Due to Defective Notice of Appeal

Numéro de cause 00-82754
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed an appeal against a decision from the Court of Appeal which had rejected a request for the waiver of a suspended sentence because the appellant's declaration of appeal, submitted by letter, failed to comply with the formal requirements set forth in the Code of Criminal Procedure articles regarding such declarations, thus rendering the appeal inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

articles 576 et 577 du Code de procédure pénale; Supreme Court Dismisses Appeal Due to Defective Notice of Appeal: The Supreme Court dismissed an appeal against a decision from the Court of Appeal which had rejected a request for the waiver of a suspended sentence because the appellant's declaration of appeal, submitted by letter, failed to comply with the formal requirements set forth in the Code of Criminal Procedure articles regarding such declarations, thus rendering the appeal inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
code de procédure pénale sursis à l'exécution de la peine exception d'inconstitutionnalité contrôle juridictionnel recours contre décision de renvoi notification de la décision

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
articles 576 et 577 du Code de procédure pénale

These articles set forth the conditions that the declaration of appeal did not meet, leading to the inadmissibility of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le trente et un octobre deux mille, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller référendaire SOULARD et les conclusions de Mme l'avocat général FROMONT ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

- X... Alain,

contre l'arrêt de la cour d'appel de RENNES, 3ème chambre, en date du 3 janvier 2000, qui a rejeté sa requête en dispense de révocation de sursis ;

Sur sa recevabilité :

Attendu que la déclaration de pourvoi du demandeur, faite par lettre, ne répond pas aux conditions exigées par les articles 576 et 577 du Code de procédure pénale ;

Que, dès lors, le pourvoi n'est pas recevable ;

Par ces motifs,

DECLARE le pourvoi IRRECEVABLE ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article L.131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire : M. Cotte président, M. Soulard conseiller rapporteur, M. Schumacher conseiller de la chambre ;

Avocat général : Mme Fromont ;

Greffier de chambre : Mme Nicolas ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;