Violence Conviction Upheld on Appeal.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual convicted by the Court of Appeal of Douai for the offenses of violence, resulting in two fines of 5,000 francs each and an award of damages to the civil party, appealed this decision. The Supreme Court dismissed the appeal because the appellate court, in its ruling, sufficiently and consistently established all material and intentional elements of the committed offenses, thereby justifying the assessment of damages, and the appeal merely sought to contest the lower court's sovereign assessment of the facts and evidence.
Regeste Legislator
Généré par l'IAViolence Conviction Upheld on Appeal: The Supreme Court dismissed the appeal because the appellate court, in its ruling, sufficiently and consistently established all material and intentional elements of the committed offenses, thereby justifying the assessment of damages, and the appeal merely sought to contest the lower court's sovereign assessment of the facts and evidence.
Mots-clés
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le quatorze novembre deux mille, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le rapport de Mme le conseiller référendaire FERRARI et les conclusions de M. l'avocat général de GOUTTES ;
Statuant sur le pourvoi formé par :
- Y... Eric,
contre l'arrêt de la cour d'appel de DOUAI, 4ème chambre, du 8 mars 2000, qui, pour contraventions de violences, l'a condamné à 2 amendes de 5 000 francs chacune et a prononcé sur les intérêts civils ;
Vu le mémoire personnel produit ;
Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 122-2 et R. 625-1 du Code pénal ;
Attendu que les énonciations de l'arrêt attaqué mettent la Cour de Cassation en mesure de s'assurer que la cour d'appel a, sans insuffisance ni contradiction, répondu aux chefs péremptoires des conclusions dont elle était saisie et caractérisé en tous leurs éléments, tant matériels qu'intentionnel, les infractions dont elle a déclaré le prévenu coupable, et a ainsi justifié l'allocation, au profit de la partie civile, de l'indemnité propre à réparer le préjudice en découlant ;
D'où il suit que le moyen, qui se borne à remettre en question l'appréciation souveraine, par les juges du fond, des faits et circonstances de la cause, ainsi que des éléments de preuve contradictoirement débattus, ne saurait être admis ;
Et attendu que l'arrêt est régulier en la forme ;
REJETTE le pourvoi ;
Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;
Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article L.131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire : M. Cotte président, Mme Ferrari conseiller rapporteur, M. Roman conseiller de la chambre ;
Avocat général : M. de Gouttes ;
Greffier de chambre : Mme Nicolas ;
En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;