Legislator Jurisprudence & Législation
00-88191 Généré par l'IA

Public Prosecutor v. Individual (Failing to Produce Command Voucher)

Numéro de cause 00-88191
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Public Prosecutor appealed a police court judgment that dismissed the charge against an individual for failing to produce a command voucher for a limousine ride, as the court had deemed the individual's opposition to a prior penal order admissible. The Court of Cassation quashed the judgment because the lower court erred by finding the opposition admissible when, based on its own recital that the penal order was notified by registered mail on June 29, 1999, with an acknowledgment of receipt signed on July 7, the opposition filed on August 3, 1999, was filed more than thirty days after the mailing date, making it statutorily inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 527 du Code de procédure pénale, Article L. 131-5 du Code de l'organisation judiciaire; Public Prosecutor v. Individual (Failing to Produce Command Voucher): The Court of Cassation quashed the judgment because the lower court erred by finding the opposition admissible when, based on its own recital that the penal order was notified by registered mail on June 29, 1999, with an acknowledgment of receipt signed on July 7, the opposition filed on August 3, 1999, was filed more than thirty days after the mailing date, making it statutorily inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
police et ordre public carence du ministère public plainte pénale insoumission à une décision de l'autorité mandat de perquisition administration de la justice

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 527 du Code de procédure pénale

The court used this article to rule on the admissibility of the opposition, finding it was filed after the statutory deadline.

Article L. 131-5 du Code de l'organisation judiciaire

Cited to justify the Court of Cassation's decision to rule on the merits without referral.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le dix-neuf septembre deux mille un, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller FARGE et les conclusions de M. l'avocat général DAVENAS ;

Statuant sur le pourvoi formé par :

- L'OFFICIER DU MINISTERE PUBLIC près le TRIBUNAL DE POLICE DE PARIS,

contre le jugement n° 203734 dudit tribunal, en date du 5 décembre 2000, qui a relaxé Pierre X... du chef de défaut de production du bon de commande relatif à la course effectuée par une voiture de grande remise ;

Vu le mémoire produit ;

Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation de l'article 527 du Code de procédure pénale ;

Vu ledit article ;

Attendu que, selon ce texte, le prévenu peut, dans un délai de trente jours à compter de l'envoi de la lettre recommandée avec demande d'avis de réception lui notifiant l'ordonnance pénale prise à son encontre, former opposition à l'exécution de ladite ordonnance ;

Attendu que, pour déclarer recevable l'opposition formée le 3 août 1999 par Pierre X... à l'exécution de l'ordonnance pénale délivrée contre lui le 11 mai 1999, le jugement attaqué relève que la date d'envoi de la lettre recommandée de notification n'est pas certaine et que celle de présentation n'est pas même mentionnée ;

Mais attendu qu'en prononçant ainsi, alors qu'il résulte d'une mention préalable du jugement que Pierre X... était opposant à l'exécution d'une ordonnance pénale notifiée par lettre recommandée du 29 juin 1999 dont l'avis de réception a été signé le 7 juillet, le tribunal de police, qui aurait dû déclarer irrecevable l'opposition formée le 3 août 1999, plus de trente jours après l'envoi de la lettre recommandée, a méconnu le texte susvisé ;

D'où il suit que la cassation est encourue ; qu'elle aura lieu sans renvoi, la Cour de Cassation étant en mesure d'appliquer directement la règle de droit et de mettre fin au litige, ainsi que le permet l'article L. 131-5 du Code de l'organisation judiciaire ;

Par ces motifs,

CASSE et ANNULE, en toutes ses dispositions, le jugement précité du tribunal de police de Paris, en date du 5 décembre 2000 ;

DECLARE IRRECEVABLE l'opposition formée par Pierre X... contre l'ordonnance pénale prise à son encontre ;

DIT n'y avoir lieu à renvoi ;

ORDONNE l'impression du présent arrêt, sa transcription sur les registres du greffe du tribunal de police de Paris, sa mention en marge ou à la suite du jugement annulé ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article L.131-6, alinéa 4, du Code de l'organisation judiciaire : M. Cotte président, M. Farge conseiller rapporteur, M. Le Gall conseiller de la chambre ;

Avocat général : M. Davenas ;

Greffier de chambre : M. Souchon ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;